Mardi 18 June 2013
"Si le musulman n’existait pas, il faudrait l’inventer"
Raphaël Liogier explique sur OummaTV comment depuis les années 2000, le musulman est devenu un principe métaphysique. Ce musulman construit à partir d’une image historique négative, est le prétexte à tout ce qui ne va pas dans notre société. Professeur de sociologie à l’IEP d’Aix-en-Provence, Raphaël est l’auteur du livre Une laïcité « légitime ».
Commentaires
Il faudrait surtout l’inventer pour Monsieur Ligier qui, sans lui, perdrait son fond de commerce.
"Si le musulman n’existait pas, il faudrait l’inventer"
Et Raphaël Liogier l’a fait !
Il a même inventé le « musulman métaphasique » (son grand dada). Celui qui doit descendre dans la rue pour « soigner » les "intellectuels" neurasthéniques « ceux qui pathologiquement s’imagine que c’est comme ça ! »
Ouf ! N’étant ni un intellectuel ni neurasthénique, j’ai la chance d’échapper à cette pathologie. Me voici rassuré (pour un temps seulement). Faisons confiance à Raphaël Liogier et à son acolyte Éric Vandorpe pour bricoler une « thérapie » pour les "non-intellectuels" – "non-neurasthénique". Mais ça, ils l’ont déjà fait, et ici même ! (je me suis rassuré trop vite).
Excellent, j’adhère complètement au discours de Monsieur Liogier ! Apparemment, c’est pas le cas de tous. Il y a certaines vérités qui dérangent certains apparemment !
Sincerement Mr Liogier a absolument raison, il faut tous Musulmans et autres personnes toucher par cette discrimination raciale et sociale doivent participer a cette manif. les gens honnetes et travailleurs ont en marre d etre pris pour des boucs emissaire ! Et la il faut le dire haut et fort arreter de manipuler les gens et de les monter les uns contre les autres et entre temps, voler, arnaquer et escroquer les peuples en leur designant des gens qui n ont rien a voir dans toute cette escroquerie a l echelle mondiale.
L islam et intrinsèque à tout musulman et à tout être humain la campagne islamophobe qui se joue aujourd’hui dans le monde n’y changera rien car se monde est vide de sens et le retour vers soit vers l humanité se fait dans la foi en dieu qui nous rassemblera.
En tant que français, pour tout vous dire.. normand, costard cravate la plupart du temps..quand je dis à mes proche que je suis musulman, (re-converti)..j’ai droit à des eclats de rire,dans le meilleur des cas ou à une suspiscion insupportable...effectivement, nous croyants, montrons nous sous notre réalité..des gens normaux, qui souhaitons vivre notre foi..j’irais à une muslim pride, sans problème
L humanité est une et indivisible notre foi en dieu ne sert que de rappelle à se qui devrai être une évidence l’empathie pour tous les humains ! Aujourd’hui l islamophobe le racisme l individualisme ne sont que l expression que du mal être des Hommes qui devrai se rassembler pour plus de justice d amour d égalité d humanité
Mahomet Jésus abraham ect n ont fait que le rappeller nous somme issu d une création unique fragile et doué de sens d intelligence ,aime aider votre prochain quelque soit votre croyance ou votre incroyance !
Il y a certainemement une part de vérité dans le commentaire de M. Liogier. Je ne sais pas s’il s’agit d’un "musulman métaphysique", mais il est exact que ce musulman représente l’élément social perçu à tort ou à raison comme le plus exogène et par suite inquiétant pour la cohésion du corps politique. Alors même que, par exemple, les immigrés asiatiques dont la culture et la religion sont encore plus étrangères à la culture européenne ne sont jamais perçus comme tels parce qu’ils arrivent à concilier beaucoup plus habilement leur double patrimoine culturel, asiatique et européen.
Mais il faudrait alors se demander ce qui chez les musulmans les font percevoir comme "exogènes". Je pense que la façon dont ces derniers adorent le Dieu unique, qui est en fait radicalement différente de celles des chrétiens, y est pour quelque chose, même dans une société déchristianisée.
C’est d’ailleurs la raison pour laquelle un musulman reste étranger au chrétien beaucoup plus que ne l’est l’européen non croyant avec lequel le chrétien partage une vaste culture commune enracinée... dans les valeurs chrétiennes.
On peut bien imaginer que M. Logier invite les musulmans à une Muslim Pride, mais si c’est pour voir défiler dans la rue des hommes barbus en djellabah et des femmes en voile, parce que c’est d’abord ceux-là qu’il a de bonnes chances de mobiliser, pire, si c’est pour une prière de rue, il risque alors d’obtenir le résultat exactement inverse à celui recherché : pour le coup, le "musulman métaphysique" correspondra vraiment aux musulmans du défilé...Sans aucunement vouloir faire de parallèle péjoratif, on a un peu le même problème avec les Gay Prides qui font un tort considérable aux homosexuels en érigeant la "folle" montée sur son char et habillée de façon provocante en "homo métaphysique"...
Donc,je le redis, l’idée de Muslim Pride de M. Liogier est une mauvaise réponse à un vrai problème.
En revanche,nul doute qu’il faille encourager les musulmans, non pas à descendre dans la rue, ce qui serait contre-productif, mais plutôt à se mêler au reste de la société pour s’y faire connaître personnellement et non pas en tant que musulman (car alors on ne sort pas de l’enfermement communautaro-confessionnel qui est la plaie des sociétés islamiques et qui consiste à voir avant l’individu le membre d’une communauté ethno-religieuse). C’est pour cela que le port du voile est si nuisible aux musulman(e)s. Il isole au lieu de créer du lien social. Or, plus que les autres, les musulmans doivent créer du lien social. Sur ce point, Liogier a raison.
La bonne solution, ce n’est pas la Muslim Pride communautaire qui va doper le vote FN, c’est la démarche personnelle et "citoyenne", comme on dit, consistant à vivre et à se comporter en phase avec le reste de la société,comme le font d’ailleurs les juifs ou les bouddhistes asiatiques tout en pratiquant leur culte et en restant fidèles à leurs traditions.
C’est peut-être un peu bizarre à écrire sur un site comme Oumma, mais en fait les musulmans devraient s’inspirer de la façon dont les juifs se sont intégrés dans la société française en dépassant l’obstacle du "juif métaphysique" qu’on veut croire dépassé depuis longtemps même si certains vieux réflexes montrent que ce n’est pas toujours si sûr.Seulement les Juifs ont compris comment fonctionnaient la société française : il a été finalement possible de tout leur accorder comme citoyens, sans rien leur concéder comme nation (ce qui n’empêche pas que nombre d’entre eux aient un lien privilégié avec Israël que nul ne saurait leur dénier, du moins à mon avis). Le problème des musulmans, c’est qu’ils voudraient se voir accorder des droits comme "nation"/"millet", pour reprendre le concept ottoman, d’ailleurs tout en étalant leurs divisions (voir les difficultés du CFCM : s’il n’y avait pas eu Sarkozy, il n’y aurait toujours pas de CFCM...). Et ça, c’est impossible car c’est incompatible avec le pacte républicain. C’est même dangereux car rien ne serait plus propice à amplifier le malentendu franco-musulman.
J’ai beau écouter monsieur Liogier, j’ai beau lire monsieur Liogier argumenter sur sa muslim pride, je suis de moins en moins convaincue. Ma grande question est : Monsieur Liogier fréquente-t-il les Musulmans ?? Je ne crois pas.
Je suis musulmane pratiquante, portant foulard et travaillant dans un hôpital en 2003-2004, prenant les transports en commun en région parisienne et je n’ai jamais essuyé une seule insulte, et je ne me suis pas laissée envahir par une quelconque peur ou paranoïa alors que tous les
médias me poussaient a m’enterrer chez moi,
pour justement ne pas être visibles de cesFrançais comme vous dites qui subissent le
chômage, la crise existentielle. C’était ça ma fierté musulmane, et les gens autour de moi
collègues, responsables, voisins non musulmans ne voyaient en moi que la collègue efficace
amicale et la voisine respectueuse et polie.
OUI ! Monsieur Liogier, c’est ça notre témoignage , c’est d’être présents dans la société, mélangés
avec les autres, subissant les mêmes contraintes les mêmes peines et se réjouissant des mêmes bonne nouvelles.
Monsieur Liogier, n’a, je pense pas compris que
nous sommes déjà présents dans la rue que nous martelons tous les jours pour aller au
travail, au ciné, faire les soldes...et qu’une manif dans la rue ne ferais qu’effrayer les personnes
de bonne volonté et confirmer que nous sommes en trop grand nombre.
Monsieur Liogier oublie que les médias construisent des sentiments, des histoires mais que les sentiments que nous
suscitons dans notre quotidien, en côtoyant les
gens dans la Vraie Vie, sont les véritables , et plus fidèles que n’importe quel sondage.
Nous ne braillons pas, nous ne nous déguisons pas, est-ce pour ce la que nous aurions hontes de ce que nous sommes ?
A Zayneb
Merci de votre témoignage éloquent.
Je pense que vous seriez tout autant appréciée et estimée même si la musulmane fervente que vous êtes ne portait pas le voile parce que c’est le rayonnement de votre foi qui compte.
Mais l’essentiel n’est pas là : elle est dans la qualité de la relation personnelle à laquelle vous êtes attachée. C’est encore plus important si vous travaillez dans un hôpital où vous pouvez faire beaucoup de bien. Une femme comme vous aide certainement les gens à évoluer dans leur approche des personnes musulmanes, pour une meilleure fraternité dans notre société. Bien mieux qu’une Muslim Pride...
Très bonne année Zayneb !
Merci Zayneb pour votre témoignage !
Je suis tout à fait d’accord avec tout ce que vous dites.
Zayneb a dit :
Je suis musulmane pratiquante, portant foulard et travaillant dans un hôpital en 2003-2004, prenant les transports en commun en région parisienne et je n’ai jamais essuyé une seule insulte, et je ne me suis pas laissée envahir par une quelconque peur ou paranoïa alors que tous les médias me poussaient a m’enterrer chez moi, pour justement ne pas être visibles de cesFrançais comme vous dites qui subissent le chômage, la crise existentielle. C’était ça ma fierté musulmane, et les gens autour de moi collègues, responsables, voisins non musulmans ne voyaient en moi que la collègue efficace amicale et la voisine respectueuse et polie.
Si vous me le permettez, je dirais qu’il y a beaucoup de "Zayneb" dans mon quartier ... et ... tout va bien !
Cordialement
Pourquoi tous ces conseils, "faites comme les homosexuels", "faites comme les Juifs ou les bouddhistes asiatiques" (Romain, toujours actif dans sa propagande) ?
Pourquoi aller s’exhiber sur des chars comme des bêtes de foire ? Les musulmans sont des êtres humains comme les autres. N’en déplaise à certains, ils sont présents dans la société française, où ils se mêlent à leurs concitoyens, dans leur vie professionnelle ou sociale. La très grande majorité d’entre eux ne portent ni djellaba, ni barbe, ni voile, ni foulard. Ils sont habillés comme vous - et moi. Ils travaillent, consomment, paient leurs impôts, leurs cotisations, vivent et meurent somme toute très banalement.
Le problème, ce n’est pas ce qui est, mais la perception de ce qui est. Comme le disait un cinéaste japonais célèbre, la perversion est dans l’oeil de celui qui regarde.
Il faudrait s’intéresser de plus près à ceux qui présentent inlassablement l’islam et les musulmans comme un problème à résoudre, comme une entité à réduire, ceux qui à travers les médias les montrent du doigt comme "exogènes", "insolubles dans la démocratie", "inassimilables", qui voudraient les déguiser en Juifs, en chrétiens, en athées, en bouddhistes, ou je ne sais quoi d’autre.
Ce qui dérange chez les musulmans, c’est leur foi, c’est le fait qu’à travers leurs prières, ils sont en contact direct avec Dieu, sans clergé ni intermédiaire d’aucune sorte. Cette foi les rend plus difficiles à inclure dans le projet de gouvernance mondiale, qui vise à contrôler toute l’humanité en la réduisant à de simples consommateurs, avides de divertissements et de jeux, obéissant aveuglément aux injonctions de leur maîtres.
Il leur faut maintenant procéder avec l’islam comme avec le christianisme et le judaïsme, en retirer la substance qui est la foi en un Dieu unique et tout-puissant, et tous les moyens sont bons : discrédit, rumeurs, calomnies, attentats sous fausse bannière, diabolisation, guerres, etc.
En vue de ces attaques, le Coran et les lieux saints de l’islam ont justement été "conçus" pour être beaucoup mieux protégés que les révélations et les lieux saints des deux autres religions monothéistes. La révélation coranique ne vient pas en contradiction, mais en continuité avec la révélation originelle faite à Moïse et à Jésus, et rendue nécessaire après les perversions introduites dans le culte monothéiste : adoration du Veau d’Or, culte rendu à des divinités païennes ou à des images sous couvert de "culte" rendu à Jésus ou à Marie, etc.
L’idée est interessante,c’est semblable a ce qui s’est passé aux Juifs.
Lors du Moyen Age on disait qu’ils tuaient les enfants chretiens et melangaient leur sang dans le pain,mais les papes ont toujours condemné la superstition.
"L’Accusation de Crime Rituel Juif n’a jamais eté propagée par l’Eglise Catholique et les Papes"
http://www.avraidire.com/2011/06/laccusation-de-crime-rituel-juif-na-jamais-ete-propagee-par-leglise-catholique-et-les-papes/
"Les Raisons Specifiques pour lesquelles les Papes ont 10 Fois entre 1247-1760 Condamné ceux qui Accusaient les Juifs du Crime Rituel"
http://www.avraidire.com/2011/09/les-raisons-specifiques-pour-lesquelles-les-papes-ont-10-fois-entre-1247-1760-condamne-ceux-qui-accusaient-les-juifs-du-crime-rituel/