Vendredi 18 mai 2012
Rachid Nekkaz :"Je paierai les amendes dressées à l’encontre des femmes portant le niqab"
Le Lundi 11 avril, la Loi interdisant aux femmes musulmanes de porter le niqab dans la rue sera appliquée. Dans une intervention sur OummaTV, Rachid Nekkaz explique comment l’association « Touche pas à ma Constitution » dont il est le porte-parole, s’engage à payer les amendes dressées à l’encontre des femmes portant le niqab dans la rue. Même si à titre personnel, il est contre le port du niqab, Rachid Nekkaz a mis en place un fonds d’un million d’euros qui est alimenté grâce à la vente aux enchères d’un immeuble en région parisienne, à Choisy-Le-Roi. Il appelle également à une prière silencieuse pour la Liberté, le Lundi 11 avril à 11h, sur le parvis de la Cathédrale Notre-Dame à Paris (RER C et Métro : Saint Michel).
Commentaires
Rachid Nekkaz a la une riche idée qui apparemment va l’appauvrir mais pourquoi le centre de ralliement de la prière serait Notre-Dame ?
Puisqu’il s’agit d’une association "Touche pas à ma constitution" il me semble qe le lieu le plus approprié serait l’assemblée nationale ou mieux le Conseil Constitutionnel sans obligatoirement prier mais simplement protester silencieusement contre cette arnaque qui n’aura même pas l’avantage de remplir les caisses du fisc puisque le nombre des burquisées est négligeanble.
Très bonne initiative ! Même si je suis contre le port du niqab, je me ferais un plaisir de le porter une seule fois, histoire de faire la surprise à l´agent de police qui me verbaliserait. Il entendrait une voix mâle qui répondrait à ses questions. Peut-être trouverait-il en ce moment matière à majorer l´amende pour “dissimulation de genre”. Il faudrait qu´en haut-lieu un tel cas puisse être prévu ...Le PIB de la France va connaître une augmentation à faire pâlir de jalousie l´Arabie Saoudite. Mais bon, quand il n´y a pas de pétrole, il y a forcément des idées.
Je ne comprends vraiment pas cette attitude,moi quand je vois ces femmes dans la rue,elle me font honte !
Ce n’est pas responsable de payer les amendes à leur place !
Si tu brules un feu rouge et que tu provoques un accident , c’est normal que tu sois sanctionné !
Nous devons respecter les Lois,le port du voile intégral n’est pas acceptable .
Très bonne idée, je ne me sens pas particulièrement proche des courants religieux littéraliste mais serais tout à fait prête à contribuer à un tel fond. La liberté religieuse est un droit fondamental dont l’Etat est garant.
Hayat a dit :
Très bonne idée, je ne me sens pas particulièrement proche des courants religieux littéraliste mais serais tout à fait prête à contribuer à un tel fond. La liberté religieuse est un droit fondamental dont l’Etat est garant.
Vous faites fausse route en défendant les dérives sectaires. Vous prenez en outre le risque de créer de la confusion chez les non-musulmans en laissant croire que les défenseurs de la burqa sont des musulmans comme les autres.
Il existe dans la religion catholique des dérives sectaires identifiées et interdites qu’aucun catholique sincère n’aurait l’idée de défendre.
Ce n’est pas la Consitution que vous défendez mais le communautarisme religieux.
"La liberté religieuse est un droit fondamental dont l’Etat est garant."
Il est aussi garant du respect des lois, qui sont au-dessus des presriptions religieuses
Le peuple francais, par ses representants regulierement et democratiquement elus, refuse le port de voile integral dans la rue. C’est son droit le plus strict.
Manel,
Votre analogie ne tient pas. Les femmes en niqab ne mettent la vie de personne en jeu.
Rachid nekkaz pourrait économiser son argent ,puisqu’il le dit lui même .La constitution est la pour protéger les citoyens de toute religion ,le voile ou nikkab ou bourka n’est pas un objet qui porte atteinte à la sécurité de l’état ou du citoyens,par conséquent sa démarche est bonne mais AVANT il peut constituer une équipe de juriste qualifié pour défendre la liberté de culte avant même se proposer ses services.Il ne connait pas la force de l’état qui pourrait saisir ses biens juste pour l’ennuyer .
"Votre analogie ne tient pas. Les femmes en niqab ne mettent la vie de personne en jeu."
Mais dans le monde qu’elles représentent, la vie ne vaut pas grand chose.
j’adhère totalement à cette idée ! merci monsieur Rachid Nekkaz de nous la proposer ! Prier sur le parvis d’une église est une bonne idée aussi , mais qu’il faut conjuguer avec des manifestations devant l’Assemblée Nationale , le Conseil Constitutionnel , les ministères de l’intérieur et de le justice ! Il faut montrer , pas seulement au petit roi nicolas sark , mais à toute la France que les français musulmans sont des citoyens à part entière avec lesquels ils faut compter et avec qui il faut savoir composer !
Ne pensez vous pas que cet argent serait plus utile à faire des formations pour des femmes qui en ont besoin pour les aider à s’en sortir ?
C’est vraiment de l’argent jeté par les fenetres .
Effectivement ces femmes sont surtout des dangers pour elles meme !
Pourquoi sortir de la sorte dans la rue ?
Je répète ce que j’ai dit ,je trouve qu’elles font honte à notre culture qui est belle et généreuse,elles donnent une vilaine image de l’Islam .
Candide, je défendrais de la même manière le droit d’un punk, d’un adepte du piercing ou d’un gothique. Il s’agit de la liberté de tout un chacun de pouvoir se vêtir comme il le souhaite, en accord avec ses croyances. Point.
Il serait encore plus intéresant et pertinent de défendre dans le même lot, et en urgence, les milliers de filles musulmanes déscolarisées à cause du port du voile sur leurs têtes aux collèges ou Lycées en France (loi de 2004, passée sous la droite aussi !) C’est scandaleux..
Mais bonne initiative au fonds.. Bravo !
"La liberté religieuse est un droit fondamental dont l’Etat est garant."
Il est aussi garant du respect des lois, qui sont au-dessus des presriptions religieuses
Le peuple francais, par ses representants regulierement et democratiquement elus, refuse le port de voile integral dans la rue. C’est son droit le plus strict.
Il devra surtout respecter la future décision de la CEDH...