Mercredi 8 February 2012
Pascal Boniface : « Le monde occidental a perdu le monopole de la puissance »
Au sommaire d’OummaTV, un entretien avec Pascal Boniface, directeur de l’IRIS (Institut de Relations Internationales et Stratégiques). Co-auteur avec Hubert Vedrine du livre Atlas global du Monde aux éditions Armand Colin, Pascal Boniface présente dans cet ouvrage différentes visions du monde. Chaque pays a en effet « son ADN stratégique » selon le spécialiste en relations internationales qui invite par ailleurs à comprendre le point de vue de l’autre avant d’entamer un dialogue.
Commentaires
Effectivement le monde Occidental n’a plus le monopole de la puissance ;bien qu’il reste encore a ce jour encore le plus puissant.Mais en quoi cela devrait être une bonne nouvelle pour les Arabes et les Musulmans ? Au contraire cela ne fait que montrer combien les pays Arabo Musulmans ont descendu de marches sur l’échelle de la puissance.La Chine et l’Inde ne vont pas être tendres avec le monde Arabe et Musulman,des pays comme le Brésil sont plus étranger que la France avec les Arabes.la question est de savoir quand le monde Arabo Musulman
retrouvera une place dans la pensée philosophique,technique,économique etc...
Merci pour cette analyse tres appreciable en ces temps de caquetage ambiant !
Cependant, on reste dans le classique rapport de force entre nations ; alors que l’on devrait peut-etre etudier d’autres manieres de definir la puissance et le rapport aux autre ! Il y va de notre survie vue les armes accumulees ! A moins que la guerre ne soit pas un produit culturel mais dans nos genes ! Ce dont je doute !
Concernant les arabes, des siecles de violences coloniales laissent des traces, et le pire c’est que cela continue !
Dans certaines societes le religieux a toujours ete present, donc ce n’est pas un retour du religieux ni en Inde ni dans les societes musulmanes, par exemple !
Pascal Boniface met bien les pendules à l’heure. Les Occidentaux doivent réfléchir aussi bien que les Arabo-musulmans.
Ils devraient prendre conscience de leur faiblesse en relation avec l’humanité globale.
Cette humanité est de différentes couleurs réparties sur différents continents.
Les religions sont moins en cause que l’espace vital et le pouvoir politique. Les Arabes représentent deux % de la population mondiale alors qu’il y a beaucoup plus de musulmans. Ceux qui ont émigré en Amérique latine sont plus nombreux en tant qu’ Arabes chrétiens que musulmans. Beaucoup de musulmans ne sont pas arabophones.
L’Occident ne doit pas non plus se prendre pour ce qu’il n’est pas. L’Occident chrétien n’existe pas. Il y a aussi de nombreux chrétiens noirs et jaunes, parlant des langues différentes.
Tous les hommes de la terre ont le droit de vivre et de gérer leur destin, indépendamment de leurs religions.
Cela ne signifie pas que les religieux n’ont rien à faire mais qu’ils doivent reconnaître que les religions monothéistes et l’islam en particulier ont délivré un message valable pour le monde entier, indépendamment des races, des langues et des religions.
C’est un paradoxe énorme qui indique cependant que la géo-stratégie est moins religieuse que territoriale et politique. Un seul Dieu a fait des hommes le gérant de la terre entière...
Cordialement.
Liliane Bénard
A Lisa "Concernant les arabes, des siècles de violences coloniales laissent des traces, et le pire c’est que cela continue ! "  : toujours l’éternelle lamentation. La colonisation a duré peu de temps, bien moins que l’esclavage dans le monde arabo-musulman. C’est peut-être ce recours massif et trop facile à une main d’oeuvre servile qui a entravé le développement de ce monde, car son déclin est bien plus ancien.
Il y aussi un problème avec l’instruction, et là , surtout chez les femmes, le retard est immense.
@Reno, vous n’allez pas me dire que la Palestine, l’Irak et l’Afghanistan ne sont pas actuellement occupes ! Pire, les guerres visent exclusivement des civils ; tout le monde le sait ! De meme que le patrimoine culturel irakien et pille et detruit ! cela aussi tout le monde le sait, y compris les responsables de l’ONU et l’UNESCO ! Le paradoxe c’est que personne ne resout rien !
Concernant le fait d’etre une puissance ; Est-ce que les americains sont les plus heureux, les plus egaux, les plus nantis, les plus conscients, les plus democratiques ? Assurement, non !
En tant que puissance, les americains ont-ils resolus leurs problemes internes ;
 : carceraux, pauvrete, violence, gangs, peine de mort, xenophobie etc... Assurement, non !
Alors, on se demande a quoi sert d’etre une puissance ! Si ce n’est d’aller porter le feu chez les autres !
Donc, doit-on se rejouir que la Chine ou l’inde deviennent des puissances ? Elles aussi iront porter le feu chez les autres !
Les occidentaux auraient du respecter L’ONU et creer d’autres rapports plus civilises ! A l’image des peuples qui disent non aux guerres ! Mais les peuples sont en avance sur les dirigeants scleroses !
’’Recours a une main d’oeuvre servile’’, dit Reno !!!!
La puissance USA dont il est question, a eu un immence recours a cette main-d’oeuvre servile accompagnee de la quasi extermination des natives ! C’est sur ces bases de double genocide et d’exploitation qu’elle s’est construite ! Les fondements memes du capitalisme se basent aussi sur l’exploitation humains-nature !
Reno a dit :
toujours l’éternelle lamentation. La colonisation a duré peu de temps, bien moins que l’esclavage dans le monde arabo-musulman. C’est peut-être ce recours massif et trop facile à une main d’oeuvre servile qui a entravé le développement de ce monde, car son déclin est bien plus ancien.
Il y aussi un problème avec l’instruction, et là , surtout chez les femmes, le retard est immense » :
Pour éviter d’accuser les uns ou les autres, ne faudrait-il pas essayer de ramener les choses à l’échelle de l’être humain en considérant le fait que l’humanité a et continue d’avoir « des travers » ? L’esclavage n’est pas l’apanage d’un seul groupe d’êtres humains : mais il y aura toujours des « âmes désintéressées » pour se soulever contre ce qui peut constituer une injustice telle l’asservissement de l’être humain par un autre être humain.
Maintenant, lorsque vous parlez de
« recours massif et trop facile à une main d’oeuvre servile », n’est-ce pas là le but de certaines grandes entreprises (appartenant à nos sociétés démocratiques) quand il s’agit de procéder, comme cela se fait régulièrement, à des délocalisations ? Cela ayant pour conséquence l’emploi de femmes, de jeunes filles et d’enfants qui par conséquent ne peuvent pas accéder à l’instruction.
Par rapport à la présentation courte que fait Pascal Boniface du travail qu’il a effectué avec Hubert Vedrine, le fait qu’il évoque les visions différentes selon les pays à travers le monde est intéressant et permet d’aller vers l’objectivité du point de vue.
Cependant, lorsqu’il utilise l’expression « ADN stratégique » (si je ne me trompe pas), le « spectre de l’hérédité pour valider l’inégalité des êtres humains » liés à certaines caractéristiques refait surface. Ou alors existerait-il une autre interprétation de cette expression ?
Naj, " lorsque vous parlez de « recours massif et trop facile à une main d’oeuvre servile », n’est-ce pas là le but de certaines grandes entreprises (appartenant à nos sociétés démocratiques) quand il s’agit de procéder, comme cela se fait régulièrement, à des délocalisations ?"
Connaissez-vous le sort des travailleurs immigrés dans les pays riches du Moyen-Orient ? Rien que pour l’Arabie Saoudite, on en exécute... un certain nombre chaque année. Faites des recherches sur Internet.
Et pourtant, les lieux saints, qui ne sont pas loin, devraient transcender le rapport habituel entre les habitants du lieu et la main d’oeuvre méprisée (et très peu payée).