« Mamadou Président ? », entretien avec Henri Emmanuelli

Il est flagrant de constater comment monsieur Emmanuelli passe de l’hypocrisie à la franchise crue selon les sujets sur lesquels il est interrogé :"on a aujourd’hui un candidat Obama aux Etats-Unis,est-ce-qu’on peut avoir un Mamadou en France ?"
"Oui,pourquoi pas.Mais ce n’est pas pour demain matin"
Ou encore lorsqu’il est interrogé sur le projet de loi des députés du Nord :
" J’ai bien vu que la droite utilisait la laicité à des fins partisanes,mais d’un autre coté je ne suis pas favorable à ce que ce genre de signe se multiplie...l’école publique n’est pas faite pour accueillir des gens qui éprouvent le besoin de se particulariser religieusement..."
Et quand je pense qu’il se complait à dire que ceux qui ont voté pour eux sont les "quartiers",les"cités" ;D’une autre manière lui et ses semblables nous disent "donnez nous vos voix mais vous ne trouverez pas grâce à nos yeux"
Et s’ils se permettent une telle attitude envers nous, c’est qu’apparement nous ne les inquiétons pas le moins du monde quant à une éventuelle réaction de protestation.
A quand notre réveil ?A quand notre prise de conscience ?Jusqu’à quand encore allons déplorer sans réagir ?
Il serait temps de nous prendre enfin en charge !

Beaucoup d’hypocrisie dans le discours de nos politiques. Avant de se demander si un jour on aura un noir président en France, demandons nous si les blancs considèrent les noirs, arabes et autres minorités comme leur semblables (cad français). j’en doutes fort. Et tous les problèmes d’intégrations viennent de là.
pour ce qui est de la guerre qui est déclaré contre le voile, ce bout de tissu qui fait cauchemarder toutes la classe politique, ne soyons pas dupe, c’est encore de l’hypocrisie et de la lâcheté de leur par car ils n’osent pas s’attaquer ouvertement à l’islam alors il s’en prennent au voile et aux jeunes filles et femmes qui décider de le porter.

"Mamadou Président ? " Pourquoi poser cette question à Emmanuelli, lui qui en est encore à "Mamadou Eboueur". Il n’a même pas encore intégré que Mamadou fait des études, que Mamadou est informaticien, que Mamadou est intelligent et que Mamadou habite aussi dans des quartiers autre que des quartiers dits sensibles alors de là à lui parler de Mamadou Président, pour une lui cette question relève de l’utopie voir de l’au de l’au delà du réel.

L’hypocrisie, elle est partout. On n’arrête pas de tourner autour du pot avec une panoplie de mots : communauté, diversité, issu de ..., etc et tout ça pourquoi ? :

Juste pour éviter d’utiliser le mot : RACE.

Je suis blanche, aux yeux clairs. Si mes nom et prénom n’étaient pas arabes, je serais considérée comme "intégrée", complètement diluée dans la masse. Française, quoi.

A partir de là, je pourrais commettre les pires excès, les français les assumeraient car ils seraient considérés comme des travers "normaux", admissibles comme "problèmes de société" à résoudre.

Sinon je suis étranger ad vitam eternam.

Si cela ne s’appelle pas racisme, c’est quoi alors ?.

M.Emmanuelli est donc contre la liberté de pratiquer sa religion, c’est dommage que le PS ne se fassent pas d’illusion si de plus en plus de francais de confession musulmane ne votent plus pour eux. Le voile n’est pas un signe de differenciation c’est un prescription de l’islam que pratique les femmes pratiquantes, bientot on va forcer les eleves a manger du porc a la cantine par ce que sinon cela serait de la differenciation des autres ? Respectez un peu la différence.

Pourquoi comparer la France et les USA ?
Obama est un pion des lobbies non un candidat fruit d’une evolution des mentalites.
Le communautarisme deviance de manipulations politiques est un mot a la mode qui fait le jeu des peudos-intellectuels charges de distraire les masses en les detournant vers les bouc-emissaires.
Pourtant les gens souhaitent s’integrer,vivre tranquiles,participer a la vie de la cite.
Dans le monde pluriel de la mondialisation,pratiquer sa religion n’est pas un folklore mais un droit fondamental.
Le PS n’est plus un parti de progres.D’ailleurs,il est difficile de comprendre pourquoi les francais d’origine etrangere vote pour ce parti qui n’est meme pas un parti d’opposition.
Il y a des elus de droite qui ont un discours de progres et d’universalisme et qui peuvent donner des exemples a un PS sans boussole.

Les Pères fondateurs des États-Unis voulaient à la fois que leurs institutions soient légitimées par le peuple, et que celui-ci soit tenu à l’écart des choix politiques. Non seulement le pays n’a jamais été une démocratie, mais avec le temps la classe dirigeante a sophistiqué un système où l’élection présidentielle ne vise pas à exprimer l’opinion populaire, mais à manifester l’adhésion populaire aux institutions et à les re-légitimer. Les primaires permettent de sélectionner les candidats les plus conformistes, tandis que les ordinateurs de vote et le vote anticipé garantissent la possibilité de rectifier les résultats des urnes.

Ce système n’est pas sans rappeler celui de l’ancienne Union soviétique. Les notables locaux remplacent l’avant-garde du prolétariat pour constituer une élite qui tire les ficelles. Le scrutin à deux degrés rappelle le « centralisme démocratique », etc. Force est de constater que la vie politique US est un archaïsme de la Guerre froide. Comme l’a observé l’ancien président Mikhail Gorbatchev, les États-Unis ont besoin de faire leur perestroika pour tourner la page du passé et entrer dans l’ère de la modernité démocratique

source ;voltairenet.org

Il est vrai qu’Obama va se faire élire car les Etats Unis sont majoritairment noirs...

Pathétique cet aveuglement français sur l’incapacité du jacobinisme à intégrer les minorités.

Il n’a pas bu que de l’eau non ?!

Henri Emmanuelli dois savoir que l’interdiction, des femmes voilées qui accompagnent les sorties scolaires, est déjà appliquée dans les établissements au mépris de la loi 2004...Il aurait été intéressant de lui demander si la proposition de loi de Mme Hostalier et son article 2 "Le port de tenues ou de signes manifestant ostensiblement une appartenance religieuse, politique ou philosophique est interdit dans l’enceinte des établissements dans lesquels est exercée une activité de service public, s’ils appellent à la provocation ou s’ils sont contraires à la dignité humaine." ne viserait pas à interdire tout simplement, le voile dans les lieux publics, cela a fonctionné pour la cigarette, pourquoi pas après tout... et dans ce cas, interdirons nous aux épouses des touristes des pays du golfs de franchir les frontières "aéroports..." qui sont à ce que je sache des lieux où s’exerce une activité de service public ?
Une dernière question peut-être... La place de Paris "lieu public" terre d’accueille de la finance islamique : est-ce que cette finance doit enlever le voile ?
Quelle hypocrisie !!! la communauté musulmane qui est la majorité silencieuse dans ce débat, devrait peut-être, même s’il fait froid ces jours ci, sortir de son hibernation...

Alors savoir si Mamadou peut-être Président ? c’est,à mon sens, légèrement prématuré pour une classe politique qui se sens fébrile face à une 20 cm² de tissu...

Bien cordialement