Mercredi 23 mai 2012
« L’UMP doit rompre avec Philippe de Villiers »
Au sommaire d’OummaTV une intervention de Mourad Ghazli membre du bureau exécutif du parti radical (UMP) qui demande une rupture de l’UMP de Nicolas Sarkozy avec les « thèmes » « développés par Philippe de Villiers.
Commentaires
Mèrci Monsieur Ghazli pour votre intèrvention ;mr de villiers est ouvèrtement islamophobe et l’islamophobie est un délit dans notre pays ;pourtant on laisse ça et la des gens vomir sur la dignité des français musulmans en toute impunité ,avec la complaisance honteuse des mèdias ;la france est-elle encore un état de droit pour les français musulmans ?
Kamel(clichy-sous-bois)
Enfin quelqu’un de courageux qui fait fie de son appartenance à un parti politique pour s’exprimer sans complexe en toute liberté.
cela nous change des propos lénifiants de Rachida Dati, la porte-parole de Sarko qui est seulement là pour répercuter la bonne parole de Sarko.
L’ump reprend en effet la réthorique villieriste par le biais notamment de son candidat Nicolas Sarkozy qui visiblement est très inspiré quand il s’agit de parler d’islam.
...et l’UMP devrait rompre dans la foulée Nicolas Sarkozy.
Monsieur Ghazli,
J’approuve totalement votre dénonciation de l’association pour le moins suspecte et insidieuse qui lie l’UMP au MPF.
Elle est indigne du parti qui se réclame aujourd’hui de la droite républicaine, et auquel s’est notamment ralliée la mouvance radicale présidée par Jean-Louis Borloo, par essence humaniste.
La rhétorique de De Villiers "La France aux Français" ou encore "Remettre en ordre la France", et on pourrait multiplier à loisir ses formules à l’emporte-pièce, est non seulement archaïque, mais également d’une dangerosité extrême car elle divise, elle stigmatise, elle dresse les français les uns contre les autres, et au final elle renforcera le communautarisme... mais tout cela fait partie d’une stratégie très élaborée, ne nous leurrons pas.
De Villiers se targue d’être la meilleure alternative à droite face à la crise de défiance qui frappe l’ensemble de la classe politique, alors que l’on découvre qu’il oeuvre de concert avec l’UMP en prévisions des ... législatives !
Son cheval de bataille obsessionnel : lutter contre "l’islamisation rampante de notre société" ;
Son programme : appliquer la stratégie de développement mise en oeuvre à l’échelle de son petit département...
C’est certain, un tel programme ne peut augurer que d’un avenir prometteur pour notre "douce France..." !!
Il y a des alliances que la moralité condamne, et que les citoyens sanctionneront dans l’isoloir car ils ne sont plus dupes...
M. De Villiers (Islamophobe avéré) ne cesse de répéter que ce n’est pas la "République qui doit s’adapter à l’Islam mais bien l’Islam qui doit s’adapter à la République".
Il enchaîne en disant vouloir combattre : "l’excision, la lapidation et la répudiation".
Ou bien M. De Villier est un ignorant stupide concernant l’Islam ou bien il ment ouvertement et souhaite entretenir ce climat de peur et ce sentiment de barbarie au sein de la 2ème religion de France.
Il faudra bien qu’un jour il nous dise, depuis quand l’excision est-elle une pratique Islamique ?! Depuis quand voit-il des hommes ou des femmes lapidés en France et en connait-il les conditions ?! Et enfin depuis quand un homme marié civilement avec sa femme en france, souhaite se séparer d’elle par une simple parole de répudiation ?! A part le divorce prononcé par un Juge, je ne connais rien d’autre, même dans les pays musulmans.
M. De Villiers se bat bien contre des chimères, ses mensonges odieux gobés par certains de nos concitoyens sont une honte pour la république.
Enfin, je lui repose la question qui lui a été récemment posé par Tariq Ramadan dans l’émission Ripostes : "M. De Villiers, vous êtes un catholique pratiquant, quel est le plus important dans votre vie personnelle, Jésus ou Chirac" (votre religion ou la république) ??
S’en prendre à de Villiers comme le fait Ghazli,c’est bien.
Mais le vrai courage,de sa part,serait de s’en prendre à Sarko,qui fait preuve,dans chacune de ses interventions, d’une islamophobie exacerbée !
De Villier est insignifiant, en parlé c’est deja lui donner une existence qu’il n’a pas...Il a tout juste compris qu’en faisant de l’islamophobie primaire, tout en servant de serpillaire aux sionistes de tout poil dans ce pays, il pourrait obtenir une quelconque aura.
cher Mr Ghazli...quand allez vous créer un courant fort au sein de votre formation ? jamais pe-etre !!encore faudrait til que votre ami sarko vous entende...et dire que vous faite campagne pour un homme qui gagne des electeurs de l’extrême droite grâce a ses positions radicale sur les gens issue de l’immigration ( et non pas que les étrangers). C’est normal car pour lui les gens issue de l’immigration ne sont pa francais..et oui Mr je vous l’apprends dans son regards vous etes un étranger et dire que vous ne voyait rien ....kel tristesse, je vous plainds....A quoi a servi votre bouquin si vous n’avez meme pa la lucidité de le voir. Nous nous ne sommes pa dupe Mr Ghazli ...réveillez vous et je vous en prie ne soutenait cette homme dangereux pour la notre cher pays la France. La preuve vous n’exiter même pas pour lui comme vous le dites si bien .
Le problème avec l’UMP, c’est que beaucoup de ses militants son d’anciens villéristes ou des pro-villiéristes, qui tentent de se frayer un chemin par ce parti se faisant passer pour moins extrême. Sachant qu’ils ne pourraient réussir avec De Villiers, ces militants se sont rapprochés de l’UMP, plus représenté au niveau de l’Etat, pour paraïtre moins extrêmistes le temps d’une ascension et reprendre leurs idées premières et les mettre en aplication. Pour exemple : ce maire UMP en banlieue parisienne, qui n’a pas hésité à déclarer "je ne veux pas vivre comme un dhimmi dans mon propre pays" Alors qu’avant d’être élu maire ce genre de déclaration ne l’auraient surement pas servi.
Aujourd’hui UMP = De Villiers et cette vidéo en témoigne.
Ce qui est ironique dans leur déclaration commune "la France, tu l’aimes ou tu la quittes !", c’est qu’ils oublient qu’eux mêmes convoitent la place de Président de la République Française pour changer une France que précisément ils n’aiment pas !!!
donc devraient-ils la quitter aussi ???
Bonjour,
Est ce la bonne cible ?
Comme le précise Mourad Ghazli, Devilliers ne représente que 2% et les "prévisions" ne prévoient guerre davantage. L’ensemble de ses propos racistes et surtout islamophobes n’a pas été condamné par N Sarkozy. Pourquoi car Devilliers et le chouchou de l’UMP qu’on soutient pour gratter l’electorat de Lepen ...
Par consequent il s’agit d’une strategie de Sarkozy je ne voit pas comment Mourad Ghazli peut infuer sur une strategie calculée et methoqique de l’UMP. Peut être que le vrai danger est plus proche qu’il ne le pense.
J’aurais bien voulu l’entendre sur les propos aux relents racistes de N Sarkozy sur TF1 "sur le plateau de TF1, dans l’émission « J’ai une question à vous poser », il déclarait sourire aux lèvres : « Personne n’est obligé, je le répète, d’habiter en France. Mais quand on habite en France, on respecte ses règles, c’est-à -dire qu’on n’est pas polygame, on ne pratique pas l’excision sur ses filles et on n’égorge pas le mouton dans son appartement et on respecte les règles républicaines » et on a pu entendre que la "france on l’aime ou on la quitte" Slogan initialement de Devilliers (Comme par hazard).
En conclusion le véritable danger repose sur la propagation des idées d’extreme droite reprise par la droite traditionnelle (lepénisation des esprits).
M Ghazli il faut plutôt rompre avec les propos aux relents racistes de Sarkozy qui surfe sur la peur fantasmée d’une catégorie de citoyen. . Ce qui interesse les citoyens français ce n’est pas le "risque minime Devilliers "mais l’emploi, le logement, les inégalités .... Enfin une derniere remarque sur le TCE ’traité constitionnel Européen) les français ont vote contre à 55 % pas pour la meme raison que devil
bravo Mourad ! heureusement que certains gardent leur franchise et se battent pour résister à la tendance de l’UMP à glisser un peu trop sur sa droite. Défendons la vraie droite républicaine. Nous sommes tous français et fiers de l’être.
A peser les programmes de Sarko, Villiers et Le Pen. Je préfère mille fois celui du dernier qui semble être bien moins islamophobe que les deux autres.
Mourad, tu es courageux, tu n’es pas un beur de service. Tu es sincère. Je te souhaire de réussir car tu le mérites.
Monsieur Ghazli,
J’ajoute cette remarque que j’ai omise dans mon précédent post. Je ne peux m’empêcher de m’interroger sur la position de Rachida Dati face à l’inquiétante banalisation de propos islamophobes dans le discours de son tribun : Sarkozy ?
La réaction épidermique de ce dernier dans l’émission de TF1 fut à cet égard très révélatrice...
Quels messages peut-elle de son côté délivrer dans les banlieues, et quelle crédibilité peut-elle avoir ?
Si elle sert juste d’alibi, je la plains. Si elle sert son carrièrisme, je me demande comment on peut nier à ce point ses origines, ses racines, et au fond s’abuser soi-même...
Au lieu de faire allégeance à l’UMP ou au PS, les républicains radicaux, centristes par nature, seraient mieux inspirés de soutenir la candidature de François Bayrou. La place des radicaux de toutes nuances est au centre.
Le MPF, quant à lui, peine à émerger. Son rôle est uniquement de recycler de très vieux militants d’extrême droite (Jacques Bompard, par exemple). Pour ces derniers, c’est une sorte de sas vers une UMP "berlusconisée".
Le refuge MPF est réellement un mouvement d’extrême droite, qui accueille en son sein des activistes proches du Bloc identitaire et de la frange la plus islamophobe.
Le probleme, cher M. Ghazli, n’est pas que de Villiers soit un politicien a la petite semaine, mais que justement la droite de Sarko y trouve son compte. Il ne suffit donc pas de reclamer que l’UMP se dissocie d’un candidat qui plafonne a 2% d’intentions de vote, mais bien de reclamer que Sarko joue cartes sur table vis-a-vis du discours securitaire, par exemple, qui n’est que la continuation du programme lepeniste par d’autres moyens. La vraie question est celle du vrai courage : que faites-vous a l’UMP, M.Ghazli ?
M. Mourad Ghazli, face à De Villiers, présente des arguments aussi légérs que fantaisistes. Cela ne peut que renforcer son soit disant rival. Cela aussi ne peut disculper M. Ghazli de soutenir un candidat, Sarkozy, qui par ses propos passés et actuels, frise le fascisme larvé. Mais après tout libre à chacun, carriériste ou arriviste, de s’habiller où il veut et même d’être maso afin de mieux gratter la République.
Super Mourad Ghazli. Il faut des miliants comme vous. Pour mettre les pieds dans le plat, il en faut des c....
Mr GHAZLI que j’apprécie beaucoup aux grandes gueules avec Karim
je suis entièrement d’accord avec vous concernant philippe de villiers mais vous n’ignorez pas qu’il s’agit d’un sous marin de sarkozy alors qu’attendez vous avec jean louis Borloo pour rejoindre François Bayrou ?
C’est qui Philippe de Villiers ? lol
Dans la continuité d’un message précédent, les radicaux gagneraient effectivement à revoir leur positionnement. Pourquoi ne pas rejoindre celui qui est en train de s’imposer comme le 3ème homme de la campagne : François Bayrou ... ?
Celui-ci a d’ailleurs récemment déclaré dans ses interventions TV toute l’estime qu’il porte à Jean-Louis Borloo.
Mais bien entendu, la structure est bien plus légère que la machine de guerre de l’UMP... Et puis Bayrou est-il un épiphénomène ou non ? Résistera-t-il à la montée en puissance d’une campagne qui va prochainement entrer dans sa phase dite officielle ?
En revanche, sur le plan de l’humanisme, du respect de l’Homme, de la tolérance, des valeurs historiques essentielles sur lesquelles s’est fondé le parti radical, le tandem Bayrou-Borloo partage les mêmes convictions profondes, et pourrait se révéler très complémentaire...
Votre critique infondée de l’UMP sur un site à l’audience aussi importante qu’oumma.com me paraît Mourad Ghazli totalement irresponsable.
Il est impératif de tenir un discours rassembleur à la veille d’une écheance électorale cruciale pour la France. A ce titre Nicolas Sarkozy incarne aux yeux de nombreux militants de l’UMP et de français une alternative crédible à même de provoquer la rupture tranquille dont notre pays a besoin.
Un peu de sens de la solidarité et de la responsabilité Mourad Ghazli. Nicolas Sarkozy a toujours eu en horreur toute forme de discours xénophobe et dans le cas précis islamophobe. Nicolas Sarkozy a toujours oeuvré pour l’intégration des musulmans, la création du CFCM en est une illustration évidente.
Resserons les rangs Mourad.
Un membre de l’UMP.
Je salue le courage de Mourad Gazli à l’heure où les "beurs" de l’UMP se font discrets sur les propos scandaleux tenus par Nicolas Sarkozy. Il est vrai que la perspective alléchante d’obtenir des postes de seconde zone vaut tous les silences. Vous incarnez l’honneur en politique Mourad Gazli.
Beaucoup de gens pour taper sur Sarkozy, mais les mêmes semblent oublier que le PS n’a rien de trouvé de mieux que de dire que Sarkozy est "communautariste", sous entendu qu’il est trop favorable à l’Islam.
C’est la classe politique française dans son ensemble qui a un problème avec les musulmans, hélas.
Ne pas prendre des vessies pour des lanternes !
Dans le même lit on trouve toujours la droite et son extrême, valets du grand capital. Honte à vous notables indigènes ! vous n’avez que le programme du MEDEF dans la bouche. Vos parents et grands parents, ouvriers se battaient avec le monde ouvrier. Ils avaient l’honneur de pas cirer les babouches de leurs exploiteurs. Messali où est-tu ??? Abdelkader où est-tu ??? El Katabi où est-tu ????
je partage tout a fait l’opinion de fabienne sur bayrou et j’appel tout les force a s’unir avec bayrou qui sera changer la politique de droite pour allez aux centre et rassembler tout les clivage sterile des parties . ali
C’est très facile de commencer une intervention en traitant quelqu’un, en l’occurence M.de Villiers comme islamophobe avéré. Aux yeux de qui ?
Il faut se rappeler que la seule fois où il a été devant la justice, quand le MRAP s’est porté partie civile, le procès n’a pas eu lieu, au pretexte que le MRAP voulait éviter le débat.
Villiers a répondu à Tariq Ramadan : Je préfère Jésus, face à Chirac, il n’a pas beaucoup de mérite !! Il a ensuite expliqué que justement, c’est le coeur de la question, c’est ce qui est central pour M.Ramadan, l’Islam comme religion n’est pas dissociée de l’Islam politique. ( Jésus = religion, Chirac = politique ). Le prophète était un chef politique et religieux. Vous n’allez pas dire le contraire.
Ce que dis M. de Villiers, c’est que les musulmans doivent exercer leur religion en toute liberté et ne pas intérvenir en tant que musulman dans la vie politique, c’est tou (cf loi de séparation de 1905).
Enfin, les gynécologues qui se font tabasser car ils ont examiné une femme musulmane, c’est un fait, et c’est simplement scandaleux en France aujourd’hui. Qu’en pensez-vous ?
Merci
Tout à fait d’accord avec abdelaziz, est-ce vraiment l’origine ethnique et/religieuse la plus pertinente en terme d’analyse politique ?
La situation sociale me semble plus legitime que toute reference communautariste.
Un salarié précaire arabe sera toujours plus proche d’un salarié précaire juif, que d’un capitaliste arabe !
J’en ai marre de ces rigolos qui ont hérité de la tradition de manipulation par langue de bois des partis politiques au pouvoir de ce pays.
Les musulmans de l’UMP auraient tous dû démissionner lorsque leur président nous a refait le discours du bruit et de l’odeur (cf moutons égorgés). D’ailleurs, qu’a-t-il à répondre à ce sujet ?
Je vois pas mal de personnes qui saluent son courage... quel courage ? Celui de déplacer le problème vers Devilliers ? De qui se moque-t-on ?
Monsieur GHAZLI, pourquoi avoir fait cette demande via oumma.com ? Croyez vous vraiment que ce site était un média servant à vos querelles politiciennes ? Pourquoi ne pas avoir formulé ces doléances sur Sarkozy TV ? On ne vous l’a pas autorisé ? On vous a mit de coté ? Dans ce cas, pourquoi rester à l’UMP ?
Lorsque le président de l’UMP amalgame l’excision et l’islam et qu’on se dit musulman, on n’adhère pas à l’UMP.
Quand deux gamins qui meurent de peur de se faire malmener par les représentants de l’ordre ont leur mémoire salie par monsieur Sarkozy(président de l’UMP), et qu’on se dit musulman, on n’adhère pas à l’UMP.
Lorsque des révoltes populaires révélant la gestion calamiteuse des quartiers trouve comme seule raison la tentation islamiste (ou accessoirement la polygamie) selon monsieur Sarkozy (président de l’UMP) et qu’on se dit musulman, on n’adhère pas à l’UMP.
Lorsque le président de l’UMP a pour conseiller intime et ami monsieur Klarsfeld qui est parti se battre en Palestine, et qu’on se dit musulman, on n’adhère pas à l’UMP.
N’oubliez pas non plus que vous avez adhéré à un parti qui trempe dans des affaires....
Bref, n’essayez pas de trouver du soutien par le bias de ce site auprès d’une communauté dont vous vous êtes exclu vous même. En effet, vous portez les couleurs de celui qui reprend les idées de ceux qui pensent que nous sommes la cause de tous leur maux dans ce pays.
Mais ne vous inquiétez pas, vous n’êtes pas le seul auquel j’envoie ce message, il en va de même pour les musulmans adhérents aux partis qui ont été au pouvoir ces 30 dernières années.
Ceux-ci ont visiblement encore l’espoir que la classe politique Française leur donnera plus de considération qu’avant les éléctions prochaines. L’espoir fait vivre à ce qui parait...
J’invite tout le monde a lire l’excellent livre de Stéphanie Marteau et Pascale Tournier :BLACK BLANC BEUR
Monsieur GHAZLI me rappelle un discours de Malcolm X sur "Field Negroes and House Negroes" en gros les noirs d’intérieur et ceux de l’extérieur. Biensur, je le classe en l’occurence au niveau des musulmans d’intérieur. Le lien du discours ici (pour les anglophones).
Hakim,
Excellent commentaire qui aligne réalisme et audace.
Je suis tout a fait d’accord avec vous.
Ce genre de discours n’a rien à faire sur oummaTV.
Il faut arrêter de prendre les gens pour des débiles profonds.
Salam
Monsieur Ghazli,
N’essayez pas de trouver un certains soutien politique par le bias de ce site car, en effet, vous êtes associé avec l’ennemis de ceux qui ont été labelé "racailles".
Le discours que vous tenez s’inscrit dans la "racaillerie laïcard".
La seule option viable et réfléchie pour les musulmans de France est de voter Bayrou.
Vous avez pu remarquer que les deux rivaux Sarko et Royale sont pro-israéliens. Le premier le déclare haut et fort, la deuxième parce qu’il y a dans son entourage des personnes ayant cet objectif.
La messe est dite et il n’y a plus place au débat, vous avez qu’à voter Bayrou c’est le moindre mal.
Monsieur ghazli comme la dit l’intervenant plus haut aller vous plaindre sur (sarko tv)
moi je vous conseille de changer de métier
allez récolter les pièces jaune les judoka de votre genre savent bien le faire.
Le monde est dangereux à vivre, non pas à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire."
Albert Einstein.
Je répond au commentaire de P.
Depuis quand Philippe De Villiers souhaite et aurait dit "que les musulmans doivent exercer leur religion en toute liberté et ne pas intérvenir en tant que musulman dans la vie politique, c’est tou (cf loi de séparation de 1905)" , quand celui-ci prône pour l’interdiction du voile dans les lieux publics (autant demander à nos con-citoyens d’enlever leurs bonnets tant qu’on y est) ?? Quant celui-ci prône pour l’interdiction de l’excision (pratique qui n’a rien à voir avec l’Islam) ?? Quant celui-ci prône pour "l’arrèt des constructions des mosqués" sauf "charte républicaine draconienne" ??
Est-ce bien cela la liberté des français de confessions musulmanes, des musulmans de France, dont parle le commentaire de P. ?? Si faire respecter ces libertés les plus intimes (s’habiller comme on le veut, mettre son voile quand on le souhaite, aller prier dans une mosquée et pas une cave de cité etc.) c’est intervenir dans la vie politique, alors oui les français de confessions musulmanes interviennent et continuerons d’intervenir.
De Villiers exprime quelques cas de faits divers et en fait une généralité. La très grande majorité si ce n’est 99,9% des 5 millions de musulmans de France condamnent les agressions commisent à l’encontre d’un medecin, ceci n’est pas ACCEPTABLE, ce n’est d’ailleurs pas une pratique islamique. Celui qui en commet une, prend la religion comme otage et pretexte à l’explication de son acte. Citez moi un seul verset Coranique qui le permette. Quand un prête chrétien viol un enfant, acte tout aussi odieux si ce n’est plus , personne ne fait l’amalgame ni une généralité, et c’est NORMAL. Ni les musulmans, ni les chrétiens, ni les juifs, ni les boudhistes, ni les athés.
Pour terminer, on a très bien compris que De Villiers est pour la liberté des musulmans à conditions qu’ils soient invisibles et qu’ils acceptent ses conditions en abandonnant une partie de leur foi. Ceci ne sera pas négociable, n’en déplaise à certains ..P et d’autres UMPF.