Bonjour à tous, je ne suis pas musulman, mais j’ai pas mal d’amis musulmans, et je considère comme beaucoup, qu’un musulman est un français comme un autre. Malheureusement nos politiques sont un peu archaïques, et pour l’instant il faut vivre avec. Espérons qu’il y aura un changement en 2012, pour que les français de toutes origines vivent ensemble en harmonie, car franchement on a pas d’autres problèmes que de se tirer dans les pattes ? On vit au même endroit, on parle la même langue, on a les mêmes rêves, on est né au même endroit ...

Des fois je suis sidéré par la bêtises de certains, bravo à mourad pour sa prise de parole et ses coups de gueules.

Dommage que tu ne sois plus sur RMC.

A+ les gars

Il faut que, nous, musulmans , cessons de nous victimiser !

je ne vois pas ou est racisme dans les paroles de mr hoteufeux , peut etre rapeler la définition du mot racisme.

C’est a nous musulman , de changer notre image. Les francais entendent parler de l’islam a travers les faits divers, le terrorisme, et l’actualité (la burka,le burkini, le voile a l’ecole, la polygamie, l’excision, homophobie, la lapidation, une mosquée avec minaret, ...)

Pour une personne qui connait rien de l’islam,qui regarde la télé, c’est tout a fait humain d’avoir une mauvaise image des musulmans.

A nous de ne plus etre dans les faits divers, n’importe qui peut constater en lisant les faits divers. la religion c’est entre le fidele et dieu , c’est pas a l’ecole, pas dans la rue, pas au travail pas a la piscine. Les musulmans qui veulent vivrent entierement pour la religions, la france c’est pas compatible , le coran prescrit de vivre sur une terre sainte , une terre musulmanne. C’est haram de vivre sur terre de mécréants. a moins que le but est de la conquerire.

Prenons exemple sur la communauté chinoise.personne nous interdit de prier, de croire en allah de nous rendre a la mosquée, de faire le ramadan , les 5 piliers de l’islam peuvent etre respectés sans souci.

n’oublions pas , nous ne seront jamais consideré comme francais et nous ne nous considereront jamais comme francais. n’oublions pas pourquoi nous sommes en france.

à Amel. Oui et non. Oui, on doit lutter contre la diffusion de contre-vérités qui entachent notre religion, mais pas tout le monde et pas tout azimut.Cette énergie là, si elle était consacrée à faire émerger de notre communauté plus d’intellectuels, de savants, d’historiens, leur légitimité et leur pertinence nous apporterait un peu plus de respect. D’autres ne s’y sont pas trompés,occuper le terrain de la pensée est plus utile que celui de la polémique.

Oui, je partage votre avis sur ces peuples qui subissent l’abomination mais ici, j’ai peu entendu de condamnations fermes par nos "élites", quant à la base qui se défoule sur les forums, elle a moins d’ardeur pour défiler et assumer son indignation et sa solidarité. J’ai plus de respect pour ceux qui mènent un combat juste et légitime que pour les jérémiades victimaires des "moujahidines locaux".

Et pour aggraver mon cas, je doute que nos jeunes, s’ils continuent à se dé-scolariser, par légions, chaque année, puissent un jour constituer la "classe moyenne"qui aura les clefs pour inscrire notre religion dans la modernité.

Pour conclure, je réaffirme qu’on change plus efficacement le regard des gens, et par conséquent le monde, en s’efforçant d’adopter le meilleur comportement possible, chacun à son niveau et selon ses possibilités. En se tirant vers le haut, c’est la Communauté entière qu’on élève, à Cordoue comme dans le "neuf-trois".

Salam.

A Abdelkarim : Je pense effectivement que les attaques de Dhimmi, méritent non pas un feu "d’attaque" mais un feu de "défense".

Nous ne devons pas provoquer certes, mais ne devons pas laisser les provocateurs véhiculer des contre vérités sans réagir.

Vous dites :"...n’ont pour but que de réduire la communauté musulmane à une masse vociférante, aux gesticulations outrancières,les télés, d’ailleurs, ne ratent jamais une occasion de nous présenter de tels spectacles". Vous savez comme moi que la communauté musulmane ne correspond absolument pas à cette déscription.

La dignité et la grandeur de la communauté musulmane se manifestent fréquement, il suffit de voir comment les peuples Palestiniens, Irakiens, Tchétchenes, et Afghans réagissent face à toutes les horreurs qu’ils traversent quotidiennement.

Je vous met au défis de trouver dans l’histoire passée ou actuelle une seule communauté qui fassent front aux épreuves avec autant de dignité que le fait le peuple musulman.

L’image que véhicule les télés, n’a pour but que de taire toutes revendications de la communauté, face à certaines injustices comme en Irak, en Afghanistan, en Palestine ou au Liban (pour ne donner qu’eux comme exemple).

Ne tombons pas dans le piège qui consiste à nous taire pour que nos ennemis puissent nous étouffer...nous devons au contraire stopper toute injustice "...avec des mots et c’est l’acte le plus faible dans la foi"

@Jimmi, oh pardon Dhimmi ainsi qu’à ts les "collabobeurs" etc...

ds la famille des René Château vidéo vous devriez savourer et méditer « la traversée de paris » de 2 illustres porteurs de valises remplies de cochon :

« salauds de pauvres » !! « les riches qui se déculottent pour pas qu’on les dénonce et les pauvres qui se déculottent aussi mais eux on se demande bien pourquoi ! C’est la mode en ce moment de se déculotter !! »(Jean Gabin)

A Abdelkarim : "Vous vous êtes déjà trouvé un ennemi, le "Dhimmi" qui n’a réagit qu’au bout de 7 ou 8 messages peu chaleureux. Que Dieu nous guide." Non Dhimmi n’a pas eut besoin de messages peu chaleureux pour réagir ! Il a attaqué sur un sujet qui n’avait rien à voir avec le débat. Les réactions des internautes à son égard sont justifiées !

Vous dites que les internautes se sont trouvé un ennemi ? Le fait que les internautes répondent à la provocation ne veut pas dire qu’ils considérent Dhimmi comme un ennemi, vous vous égarez, mon frère... Le prophète (saw) n’a jamais dit que nous devions tendre l’autre joue quand on se fait gifler...

Quant au fait que : "les gens comme "Dhimmi"sont confortés dans leurs idées." Je me permets de vous rappeler que les gens comme Dhimmi, sont confortés dans leurs idées quoi que vous disiez et quoi que vous fassiez.

Votre existence même les dérange !

A M. SEL : "* Soit il y avait résistance armée. Dans ce cas, les îlots de résistance étaient réduits par les armes (’anwatan)., et les habitants réduits en captivité deviennent esclaves (qu’ils soient païens, juifs ou chrétiens). * Soit les habitants chrétiens ou juifs acceptent les traités de capitulation (qui ne sont pas offerts aux païens !). Ils deviennent dès lors des dhimmi-s, dont les droits et les devoirs dont régis par la charia naissante."

Ce doit être ce qu’on nomme des aveux complets. Quand aux païens,je suppose qu’ils devenaient dans tous les cas esclaves, l’Islam ayant toujours été à la pointe de la lutte anti-esclavagiste.

@DHIMMI : N’est ce pas vous qui dans une intervention précédente accusiez les intervenants de ce site de tenir des propos méprisants et haineux, à l’image de ceux que vous tenez là ?

Vous êtes du genre faites ce que je dis mais pas ce que je fais.

Je ne dirai pas que vous êtes nauséeu car le terme est trop faible !

A Dhimmi : j’espère que l’on vous paie cher pour pondre :"Un impôt comparable a été infigé pendant des siècles à ceux qui, dans leur propre pays envahi, n’étaient pas encore musulmans, de façon à obtenir des conversions sincères..." Ce genre de petite formule en dehors de tout contexte historique !

La culture ne suffit pas Dhimmi, elle doit être associée à l’intelligence, sinon ce que vous dites n’a pas de sens si ce n’est d’étaler votre culture !

Bon comme nous sommes dans les comparaison disons plutot qu’Un impôt comparable a été infigé pendant des siècles à ceux qui, dans leur propre pays colonisé, n’étaient pas encore français, de façon à les exploités..." Vous voyez de qui je veux parler ? Et puis cela évite de remonter 1300 ans plus tôt !

@dhimmi : monsieur vous avez la définition qui vous ressemble : vous comparez l’impôt musulman de l’époque à un racket, une extorsion de fonds contre la vie du non-musulman. Voici un petit rappel historique auquel vous n’adhérez pas de toutes les façons : Les dhimmî-s avaient des droits et des obligations :

Deux cas se présentèrent lors de l’invasion de la Syrie-Palestine :

* Soit il y avait résistance armée. Dans ce cas, les îlots de résistance étaient réduits par les armes (’anwatan)., et les habitants réduits en captivité deviennent esclaves (qu’ils soient païens, juifs ou chrétiens). * Soit les habitants chrétiens ou juifs acceptent les traités de capitulation (qui ne sont pas offerts aux païens !). Ils deviennent dès lors des dhimmi-s, dont les droits et les devoirs dont régis par la charia naissante.

Les garanties offertes par l’Etat musulman portent sur les points suivants :

1. La sauvegarde de la vie biologique des dhimmis, qui s’étend à chacun d’eux individuellement et par la suite à tous les membres de leurs familles. Elle entraîne, de ce fait, le devoir imposé aux musulmans de ne leur faire subir aucun dommage ou mauvais traitement. 2. Le respect de leurs biens, meubles et immeubles, auxquels nulle atteinte ne saurait être portés en dehors des charges fiscales déterminées par la Loi. 3. La liberté de conserver leurs croyances religieuses et d’en pratiquer le culte, liberté entraînant le maintien en leur possession de leurs églises, monastères ou synagogues, le respect de ces édifices, avec la possibilité de pourvoir à leur entretien, mais non d’en construire de nouveaux.

Ces droits appellent, en retour, des obligations :

1. Une soumission absolue à l’autorité musulmane, incarnée dans la personne du calife à Médine, que représente dans chaque province un gouverneur (’âmil). Cette soumission est assortie du devoir de respect envers les musulmans et les choses de l’islam (notamment respect envers le Prophète, et non-immixtion dans les querelles théologiques de l’islam). 2. Loyauté absolue envers l’Etat musulman, abstention de tout contact avec l’ennemi, et nécessité de dénoncer tout mouvement suspect de l’ennemi. 3. Obligation pour les dhimmis d’accorder l’hospitalité aux troupes musulmanes en mouvement, durant trois jours au maximum. Mais les dhimmis sont exemptés du service militaire : ils n’avaient pas besoin de verser leur sang pour la défense de l’Etat musulman. 4. Paiement de la capitation (djizya), en compensation du sang qui n’a pas été versé. Cet impôt est appelé capitation, parce qu’il a pour assiette la personne (latin caput) du dhimmi.

EN DEFINITIVE, monsieur vous mélangez tout aveuglé par votre haine...C’était cela la tolérance musulmane de l’époque...

"Un impôt sur le voile : l’impôt de la Honte du député néerlandais Geert Wilders !" Il est sûr que cet individu surfe sur la vague populiste basée sur la crainte de l’inconnu supposé hostile.

Un impôt comparable a été infigé pendant des siècles à ceux qui, dans leur propre pays envahi, n’étaient pas encore musulmans, de façon à obtenir des conversions sincères...

Pourriez-vous nous parler du statut de la dhimmitude, avec toute votre indignation habituelle et à sens unique ?

Si on sort tous les dossiers, mieux vaut s’ exiler.

Plus serieusement les francais musulmans ont toujours eu une attitude minimaliste et stupide a l’egard des declarations racistes des politiciens. Mais ce qui est grave est qu’ ils aient aussi passer l’eponge lorsque leur religion etait insultee. Et ca remonte jusqu’ a Degaulle.

Prenez un enfant, martirise le, rejettez le, il reviendra toujours pret a tout en mendiant de l’ amour.

Sauf que des parents indignes, ca existe.

Pour les prochaines elections, notre part de responsabilite est de tout faire pour que tous ces derapages ne soient pas oublier et bien vifs.

Être Arabe ce n’est pas forcément être Musulman ! Combien de fois faudra t-il le dire ? ^^ Vous auriez dû faire la remarque dans cette vidéo. Un Arabe qui mange du porc et qui boit de l’alcool n’étant pas musulman n’est en rien étonnant.

Pour le reste je vous suis parfaitement ! Ma’a Salam !