Lundi 13 mai 2013
Écologie et sources islamiques
Existe-t-il une vision musulmane de l’écologie ? Au programme d’OummaTV, Nabil Ennasri invite les musulmans à se réconcilier avec leurs textes fondateurs qui invitent à une éthique de la consommation et à un respect de la création et de la nature. Face aux problèmes écologiques, Nabil Ennasri estime que l’Islam et les musulmans peuvent être une force de proposition. Plusieurs versets coraniques démontrent en effet qu’au sein de la création, l’homme communie avec l’ensemble des signes de la nature qu’il se doit de préserver et respecter.
"Diplômé de l’Institut d’Etudes Politiques d’Aix-en-Provence, Nabil Ennasri est actuellement étudiant en sciences islamiques à l’IESH de Château-Chinon (58). Il est également doctorant à l’Université de Strasbourg et travaille sous la direction du professeur Eric Geoffroy. Sa thèse de doctorat porte sur la dimension écologique dans les sources islamiques, notamment au sein de la discipline des Maqâsid As Shari’a. Il est président du Collectif des Musulmans de France (CMF)".
Commentaires
Débat intéressant. En effet, si l’Islam veut s’affirmer, il doit avant tout interroger les consciences sur les nombreuses questions actuelles et apporter des réponses.
Si quelqu’un connait les numéros de versets intervenants dans cette vidéo, je serais heureux de les connaitre.
Bien évidemment, on ne peut qu’être d’accord avec ce qui est développé par Nabil Ennasri dans son intervention sur oumma tv.
Les musulmans ne peuvent pas ignorer la question environnementale, ne serai-ce qu’en tant que citoyen du monde que Dieu lui a confié dans son espace temporel. Mais il ne faut pas perdre de vue que dans leur grande majorité les pollueurs sont plutôt des acteurs économiques vivant dans les pays dits développés. Ceci expliquant cela nous constatons effectivement que les peuples vivant dans les pays musulmans se sentent moins concernés par la question. En outre, bien que de plus en plus impactés par la politique consumériste contemporaine, ces peuples souffrent très souvent d’un manque cruel de moyens financiers suffisants susceptibles de satisfaire à leurs envies. Sur le plan de l’éducation, les gouvernements musulmans ne cherchent pas non plus à sensibiliser leurs populations à la question de la sauvegarde de l’environnement. Ce qui se traduit forcément par un déficit de prise de conscience qui risque rapidement de poser problème à l’avenir pour l’ensemble de l’humanité.
Merci M. Ennasri pour votre intervention très intéressante et utile.
Juste une remarque qui va, je crois, dans le sens de vos propos :
Devenir force de proposition et apporter notre contribution spécifiquement musulmane à la réflexion et l’action collective dans le domaine de l’écologie suppose aussi, qu’en interne, nous nous soyons interrogé en profondeur sur notre façon de concevoir notre rapport à l’environnement.
Aujourd’hui, force est de constater que les musulmans sont entièrement parti prenante d’un mode de consommation qui perverti le lien à l’environnement.
Ainsi, par exemple, nous labellisons "halal" des produits qui sont issus de chaînes de production qui sont tout sauf éthiques (coût énergétique, traitement des animaux, usage de produits phyto sanitaires nocifs..) .
Pouvons-nous être des contributeurs valables si nous continuons de donner un verni halal à des pratiques qui participent à la destruction de notre "dépot" ?
Si le rôle de l’Homme sur terre est celui de "gérant", alors n’est-il pas de la responsabilité des savants et juristes musulmans d’inviter les fidèles à aller au delà du cadre strictement rituel pour s’interroger sur la valeur éthique globale de leur mode de vie ?
@Hayat
Entièrement d’accord avec.
Comment être une force de proposition si le mot "halal" est réduit à sa plus simple expression, à savoir le respect d’un certain rituel ?
C’est dans ce sens que la proposition de Mr de Mohamed Talbi d’avoir une lecture vectorielle des sources-surtout le Coran- une idée intéressante et nous permet d’intégrer les nouvelles connaissances et contraintes de l’humanité(ce qui fera du halal en plus de son aspect rituel, un aspect éthique et moral) et enfin donner notre vision de la vie, de la planète...
Ps : Que dire du rôle du soleil dans le réchauffement climatique ?
Débat intéressant et important, certaines associations musulmanes cherchent déjà à sensibiliser la communauté comme par exemple l’association Entr’Cultures de la région lyonnaise, on peut voir et écouter des conférences sur entrcultures.fr
Salam,
D’abord, côté "sources islamiques" :
Lors d’une des nombreuses "batailles" qu’avait dû livrer Ali Ibn Abi Tâleb, quatrième Calife, les troupes de Mo’âviyyeh, à l’instigation ingénieuse d’un certain Amr Ibnol-’As, avaient décider de planter sur leurs lances des feuillets du Coran en vue de "sacraliser" le mouvement.
Ali, face à ce spectacle, tint à peu près (de mémoire) ces propos (consignés intégralement dans le Nahjol-Balâgheh) : " Ce que ces hommes exhibent, (en l’instrumentalisant), n’est pas le Coran, car le Coran, c’est moi !"
J’y vois pour ma part une véritable claque, déjà, au "sentimentalisme" et à la vision romantique (voir le romantisme, incarner plutôt que représenter !) des choses !
Gare au chemin de la servitude, nous rappelle Ali, celui que nous sommes si prompts à emprunter...
Rien ne pourra remplacer la responsabilité qui incombe à l’Homme, pas même le Coran ! C’est le prix de la liberté.
Le Coran, que je vois, moi, comme une sorte de "journal de bord", celui d’un Homme ayant vécu l’ "expédition" Me’râj, contient certes de l’essentiel (zâti), mais également de l’accessoire (arzi).
Les "dispositions" concernant la relation, le comportement avec et face à la nature, l’environnement... sont, il est vrai, à cheval entre ces deux aspects (zâti et arzi) du Coran. Le prophète, comme le rappelle Ibn’Arabi dans "La sagesse des Prophètes", ne pouvait pas faire abstraction du monde dans sa quête de la connaissance de Dieu.
Précisons toutefois que l’écologie en tant que discipline, est, comme bcp d’autres (économie, politique,...), indépendante du Coran.
Sur l’écologie et plus précisément la thèse du fameux réchauffement climatique :
Il est dit ici, plus ou moins, que la réalité scientifique de la question du réchauffement climatique serait maintenant...un fait établi, pcque l’Académie des Sciences aurait réfuté les théories dites climato-sceptiques.
Dans un monde où la forme l’emporte si souvent sur le fond, je trouve ce genre de présentation peu pédagogique. Mais bon, profitons tout de même de ces occasions, qui permettent de diffuser ces autres sons de cloche si peu connus. Merci à Oumma.com !
Commençons par prendre connaissance de ce fameux rapport de l’Académie des sciences dont vous parlez.
En le lisant, on découvrira médusés que ce rapport de 12 pages seulement laisse entendre que :
Clamer, comme l’ont entrepris les médias, et relayé ici, que le rapport de l’Académie scelle la défaite totale des climato-sceptiques n’est qu’un procédé de manipulation de l’opinion !
Il faudra faire la lecture paragraphe par paragraphe pour bien s’en rendre compte. D’aucuns l’ont fait, et si il y a des amateurs sur ce site, je suis prête à en faire un petit compte-rendu.
En attendant voici M. Vincent Courtillot, lui-même membre de l’Académie des sciences qui avait tenu une série de conférences dont voici les liens :
en 6 parties ici
et idem là
Enfin, je souhaitais clôturer par ce triste clin d’oeil. Demain 26 mars 2011 les "sentimentalistes" du XXIème siècle vous invitent à la Gaïa euh..."Earth Hour 2011".
Juste un truc, ne rallumez pas tous vos appareils électriques au même moment, car le pic de demande pourrait...tout faire "péter".
J’pense que si les pauvres Japonais avaient le choix, ils seraient plutôt de ceux qui fêteraient la Lumière. Non ?
Amis Lyonnais, votre lien semble ne pas marcher..
J’aime bien, Leilâ, le refrain qui accompagne la "human achievement hour" :
"LETS SEE HOW FAR WE GOOOOoooooOOO...."
Plusieurs versets coraniques démontrent en effet qu’au sein de la création, l’homme communie avec l’ensemble des signes de la nature qu’il se doit de préserver et respecter.
Ces versets que je ne connais pas mais que je peux trouver, seraient donc écologiques ?
Comme quoi l’opportunisme est commun à tout le monde.
Au lieu de vouloir à tout prix coller aux problèmes actuels, qui sont eux bien réels, votre religion ne pourrait-elle pas simplement s’intéresser aux choses religieuses ?
enfin !
je me demandais quand mes correligionnaires allaient s’inquiéter du sort de notre belle planète avec sa faune et sa flore.
en tant que musulmane pratiquante et végétarienne je ne peux que m’en féliciter.
et inciter les frères et soeurs à se demander si on peut penser le hallal sans s’interroger sur la nature de nos besoins et notre mode de vie et donc de consommation.
est-ce qu’on ne pourrait pas aussi se faire connaître positivement comme les premiers défenseurs de ce bas monde qu’Allah nous a confié et pour lequel nous rendrons des comptes ? partis comme nous sommes, comme le dit shuriken, le jour où on rendra les clés on pourra dire adieu à la caution...
En deux mots : VOTEZ ECLO !
Le message est-il plus clair ainsi ?
http://entrcultures.fr/
http://eclyon.blogspot.com/
voilà pour toi Hayat, le premier renvoie au nouveau site et le second à l’ancien.
Merci à l’anonyme qui a bien voulu faire de la pub pour l’association. Il n’y aura pas assez de café pour dimanche...
Orlando, ce n’est pas faute de vous l’avoir dit et redit mais la religion musulmane est une cosmogonie, C’est ici et maintenant et plus tard et dans l’au-dela. Donc la planète, son état, l’action de l’homme que l’on voudrait la moins nocive possible c’est aussi une ’affaire religieuse’ comme vous dites.
Essayez de lire avec plus d’attention le post de Leila , vous y trouverez des choses intéressantes, cessez de vous regarder le nombril et je vous garantis que vous ne serez jamais taxé d’opportuniste. Vous serez juste un homme de bonne volonté qui essaie avec les autres qui ne lui ressemblent pas, qui n’ont pas les mêmes idées que lui, de sauvegarder autant que faire se peut notre planète agressée par des technologies destructrices par ceux qui se sont crus les maîtres du monde.( Pauvre Japon et surtout pauvre France qui croule sous le nucléaire).Prions pour que notre douce France ne soit pas victime d’un accident nucléaire. Vous voyez, la religions sert aussi à ça !
Leila, capitaliste néolibérale : ennemis des humbles, des faibles, des pauvres et des travailleurs.
Leila, dénégatrice du réchauffement de la planète et des dégats environnementaux causée par le mode de vie capitaliste et industriel : ennemi de l’humanité et de la planète Terre.
Et le tout matinée de justificatifs religieux et fausse piété soufie...
Question de donner un cautionnement moral transcendantale et éternel à ce qui n’est rien d’autre que de la cupidité et un anti-égalitarisme pleinement assumée ?
Mais Dieu -Exalté Soit-Il- Est le Meilleur Juge et le Meilleur Témoin
Karim, vous n’avez pas un peu la dent dure au sujet de notre chère Leila , qui certes est un peu dans les hauteurs transcendentales mais il en faut aussi des soufis et ils ne sont pas forcément mus par une fausse piété comme vous dites...
Non, non, cher Karim mettez un peu d’eau dans votre sirop d’érable, vous êtes trop talentueux pour rester sur cette note disons...inélégante !
@ Nanny
1- Le problème n’est pas le soufisme, au contraire.
Le problème c’est le libéralisme économique et sa vision du monde et la tentative de faire de notre Bien-aimé prophète (PBSL) un précurseur des capitalistes occidentaux en général et anglo-saxons en particulier.
2- Ce que vous appelez hauteurs n’est pas spirituels et transcendantales mais aristocrates, bourgeoises et condescendantes, bref aux antipodes de l’égalitarisme islamique ; égalitarisme qui est confirmée dans la parole coranique et dans le comportement de notre bien-aimé.
Mon verdict -que je maintien- est tributaire des posts que madame a écrits sur ce forum au cours des derniers mois.
Si madame tient à livrer sa « bonne parole » libérale à nous la plèbe ignorante, qu’elle accepte le refus de ses justifications sophistiqués (notez la racine sophis comme dans sophismes) de sa doctrine ontologiquement anti-égalitariste qui promouvoit l’exploitation infinie de l’humain et de la nature par l’humain par ceux d’entre nous qui voyons à travers l’écran mystificateur constitué par son avalanche de mots.
Le tout soi-disant pour parfaire la liberté de l’humain et pour nous protéger du communisme et du socialisme...
Si son libéralisme nous protège du communisme et du socialisme, qu’est-ce qui nous protège de son libéralisme ?
Point de salut en dehors du libéralisme vous répondra-t-elle !
Maintenant, faites le tour de l’horizon et vous verrez que ceux qui nient les changements climatiques sont généralement les mêmes qui appellent à toujours plus de libéralisation, de dérégulation et de privatisation.
Et vous Nanny : vous êtes partisane du libéralisme économique ?
Vous croyez que les écolos sont des nuisances à l’économie de marché, ce dieu tout-puissant des adorateurs de l’argent ?
Ce sont des questions importantes.
S’il y a barricade entre patrons et travailleurs, de quelle côté sera-t-elle d’après vous ?
S’il y a des politiques nuisibles aux intérêts financiers mais nécessaires à la protection de l’environnement qui votera pour et qui les défendra, qui s’y opposera et qui votera contre.
Et vous, vous vous posez comment face aux deux fléaux de notre monde : la capitalisme et son corrolaire qu’est la destruction de l’environnement ?
Et Dieu -Exalté Soit-Il- Est le plus Sage, Il Est l’Omniscient, le Juge unique du Jour du Jugement Dernier.
Boujour Karim,
Je suis en tous points d’accord avec vous mais également avec Fidel Castro qui a pointé il n’y a pas trés longtemps la destruction de la planète par ces capitalites imbus d’eux-mêmes et de leurs prouesses techiques d’apprentis sorciers dont ils sont si fiers qu’ils en oublient la force phénomémale des éléments lorsque la nature se rappellent à eux .L’exemple le plus parlant c’est l’arrogant Japon et ses habitants dont on vante beaucoup le stoïcisme mais qui devraient aussi être plus modestes et plus humbles : Seul Dieu est infini et seule sa force n’a pas de limite.
Merci Mr Ennasri pour cette intervention tres utile !
Islam et écologie
UNE QUESTION DE SURVIE
Mustapha CHERIF
http://www.djazairess.com/fr/lexpression/86734
de yaoub mahi
http://www.dailymotion.com/video/xd5oou_extrait-l-islam-et-l-ecologie-medi_lifestyle
Karim B. vous me rappelez une ancienne gardienne. Elle connaissait tout le monde dans l’immeuble, c’est son métier. Et c’est elle qui nous recommandait (à nous les gosses de l’immeuble, mais pas seulement) qui était "fréquentable" ou pas. Elle illustrait ses mises en garde par d’interminables comptes rendus sur le pédigré (origine, parcours, classe sociale, statut familial, croyances religieuses...) de chacun des occupants de l’immeuble...
Sauf que vous, vous ajoutez l’élément "foi", soit l’état profondément intérieur et intime de la personne. (la foi, qui, comme tout le monde le sait, se jauge à l’aune du nombre de fois qu’on aura prié en public, écrit, Dieu est Le Plus Savant, Le Plus Grand...et/ou au nombre de fois qu’on se sera émus sur des sites, pour les petits orphelins pauvres et démunis, le nombre de fois qu’on aura villipendé le grand vilain méchant loup capitaliste, qui en plus, détruit la planète).
Croire qu’une fois la grande machination déjouée (les Sages de Sion, le Capitalisme,...Iblis ?), le monde retrouvera son rythme paradisiaque, (encore faut-il qu’il ait jamais existé) est de la tambouille qu’on ne me servira plus.
Karim B. : Maintenant, faites le tour de l’horizon et vous verrez que ceux qui nient les changements climatiques sont généralement les mêmes qui appellent à toujours plus de libéralisation, de dérégulation et de privatisation.
Ouais, sauf que ceux dont je parle ne sont précisément pas des "dénégateurs" mais des sceptiques, et en science, le scepticisme c’est primordial. Sinon, c’est de l’idéologie.
Dites-moi, c’est tout ce que vous avez à opposer à ceci...parce que votre prose gloussante de petits adjectifs, farcis de concepts fumigènes et écrite avec solennité, dont se délecterait sans nul doute la concierge de mon enfance, moi, désolée, continue encore et toujours à me faire désespérément baîller.
En résumé, trois choses :
Donc, oui Leilâ est libérâaaale, philosophiquement, politiquement et économiquement. (pour envoyer vos godasses, adressez-vous à Stupeuretindignation@hesselkarimb.fr)
Du coup, c’est sûr qu’à chacune de mes génuflexions quotidiennes, le libéralisme, qui m’habite profondément, s’invite aussi à ces moments de communion qu’on appelle "prière"-salâte-namaz. Et voyez-vous, je peux, moi aussi, "appeler Celui qui répond" (sourate 40 : 62)...curieux, non ?
C’est parce que le Prophète a atteint l’Excellence qu’il "s’est mis" à prier (rituel), et non l’inverse.
"Appelez-moi, Je vous répondrai..." c’est le verset 60 (et non 62) de la sourate 40.
Encore un truc, au sujet de mon acte d’accusation, et du "verdict" quasi carnassier promulgué par Karim B.,..qqn aurait-il compris ce que son verdict apporte au schmilblick ? N’importe quoi !
Lielâ,
Si vous voulez apprendre pas mal de choses sur nos amis les réchauffistes sans concession( car le réchauffement est bien un fait, mais est ce que l’homme en est bien responsable ? et pleins d’autres questions) je vous conseille le livre de notre ami Jean Staune(si vous l’avez pas lu bien entendu),j’en appris des belles.
Pour Claude Allègre (seulement lui), il n’est pas un spécialiste du climat et ses arguments sont soient faux soient insultants alors que le discours de Courtillot est beaucoup plus intelligent et font mal à nos amis les réchauffistes.
Sinon on peut être libéral et être contre la spéculation et même contre la bourse, c’est mon cas.
PS : Désolé Nabil, mais j’ai fini par craquer.
Sinon on peut être libéral et être contre la spéculation et même contre la bourse, c’est mon cas.
Je me suis rendue compte en lisant cette phrase Amir combien dans l’inconscient, le mien du moins, le package libéral comportait forcément la spéculation.
Puis je vous demander d’en dire un peu plus sur votre point de vue ?
Hayat,
On peut être libéral politique et/ou économique et/ou philosophique, pour ma part c’est 3et.
Si on est un libéral de base sur le plan économique(un peu mon cas) c’est être pour la liber circulation des capitaux (Ils serait bon aussi qu’il ait libre circulation des personnes et des idées, mais...), mais pour cette liberté a-t-on besoin d’une bourse ou non ? pour ma part( je ne suis pas le seul à le penser) la réponse est non.
Pour la spéculation, je suis foncièrement contre, et je trouve que c’est immoral de mon point de vu de croyant. D’ailleurs des économistes de renoms proposent de très fortement taxer les spéculation,pour que cet argent soit plus un investissement.
Reste à trouver une interface entre les gens ayant un capital à investir et ceux qui cherchent ce capital.
Salam Amir,
merci pour votre réponse. Entièrement d’accord avec vous sur l’absolue immoralité de la spéculation.
Néanmoins la philosophie libérale qui inclue aussi la privatisation des services d’intérêt général ne pose-t-elle pas également des problèmes éthiques ?
Évidemment que le libéralisme sauvage qu’on nous promet est à réformer et en profondeur.
Privatiser les des services d’intérêt général, est une pure folie, et personnellement je ne crois pas à l’autorégulation, d’ailleurs comme l’a montré le vieux barbu de Marx (à l’adolescence et la fin de cette dernière j’étais un communiste obtus, et pour réconcilier mon communisme avec ma croyance chancelante, je me définissais comme un croyant&coco non pratiquant), le capitalisme est un système instable (il oscille) entre crises et périodes de croissance mais la fréquence de ces augmente (Depuis le choc pétrolier on a recensé une trentaine de crises)
J’irai plus loin que vous, en disant que certaines industries devraient être interdites au privés (je pense à l’industrie de l’armement, la nucléaire...).
Enfin Hayat, l’économie n’est pas une science exacte, donc les solutions sont fonction des modèles de sociétés choisis et c’est là que le religion (pour nous croyants, et particulièrement nous autres musulmans où la justice sociale à travers la Zakat OBLIGATOIRE fait partie du dogme) devrait nous inciter choisir des modèles où la justice prévaut sur le gain ( Et même sur la liberté -Car le religion, n’est-elle pas la liberté de restreindre soit même sa propre liberté-Pour aller à l’encontre des ultralibéraux ), et nos amis non croyants seraient d’accord avec nous.
ET c’est pour ça que, Islam DEVRAIT produire, ses MARX et HAYEK au lieu de nous attarder sur des détails insignifiants.
Je ne sais je me suis bien expliqué, désolé, Hayat, je suis plus à l’aise avec les équations qu’avec les textes.ET désolé aussi pour les fautes j’ai horreur de me relire.
Fraternellement.
Salam Amir,
Le monde des équations est pour moi bien mystérieux..
Vous qui parlez d’un système économique qui oscille entre période de crise et de croissance, je pense que ce film de Paul Grignon sur l’argent et sa fabrique devrait vous intéresser (si vous ne l’avez pas déjà vu).
Vous dites :
ET c’est pour ça que, l’ Islam DEVRAIT produire, ses MARX et HAYEK au lieu de nous attarder sur des détails insignifiants
Complètement d’accord, il est navrant de voir à quoi est consacrée l’énergie d’une bonne partie de nos savants. Et leur absence de réflexion de fond quant aux enjeux de notre temps : modèle économique, rapports Nord-Sud, problématiques écologiques.. Les "banques de fatwas" qui sont légion sur Internet et dont l’impact normatif sur notre conscience collective musulmane est considérable, me désolent.
"La liberté de restreindre soi même sa propre liberté" suppose que la conscience humaine et son sens éthique soient placés au coeur de chacun de nos choix.
Salutations.
Le libéralisme économique a.k.a. le capitalisme et sa mouture contemporaine, le néolibéralisme est une doctrine qui entre en contradiction avec la démocratie, l’égalité, l’équité, les Droits humains et l’Islam.
Se revendiquer du libéralisme économique autrement dit être un capitaliste et se réclamer des valeurs de l’Islam c’est « want to have your cake and eat it too ».
Prôner l’égoisme comme bien vertu et se revendiquer de la religion du plus généreux des humains.
Prôner l’exploitation économique et la société de classe et se revendiquer de la religion du plus juste et équitable des humains.
Prôner l’exploitation immodérée des ressources naturelles et se revendiquer de la religion qui fait de l’humain un gardien devant agir responsablement avec la Terre et tout ce qui s’y trouve.
À ce titre, Mr EnNasri n’avait pas besoin de parler des preuves du réchauffement et des désastres environnementaux causés par notre mode de vie, il y a des bibliothèques entières sur le sujet.
Son intervention sur la responsabilité des Musulmans envers la Terre a fait mouche droit dans le mille.
Oui, les capitalistes musulmans sont la version islamique de nos amis protestants, ils veulent tout : la richesse, le pouvoir et la domination sur Terre et la meilleur des places au Paradis, dans l’autre monde.
Et ils se mentent à eux-mêmes sur la validité de leur doctrine.
L’égoisme comme vertu ; l’exploitation de son prochain comme moyen d’amélioration de la situation de l’humanité, le casino comme comportement progressiste...
Carnassier ? Non, plutôt sans quartier et sans pitié pour les forts et les arrogants.
Et quelle doctrine plus arrogante que le libéralisme économique ?
Quelle est la doctrine de l’oligarchie, pardon de la kleptocratie qui dirige le monde et le pousse directement dans les ténèbres ?
Le libéralisme économique.
Doux avec les faibles, les modestes et les humbles.
Dur avec les puissants, les arrogants et les méprisants.
Ça aussi c’est la Sunnah.
Notre Prophète bien-aimé est le contraire des capitalistes occidentaux et des rentiers orientaux.
Et Dieu -Exalté Soit-Il- Est l’Omniscient, l’Omnipotent.
Signé : non pas votre concierge (d’ailleurs, c’est bien typique d’une bourgeoise de descendre la concierge) mais le thon qui vous dérange et vous tire du brouillard de votre auto-satisfaction.
J’suis toute gondolée, là ! Quelle intervention !
Dites-moi, vous ne dites absolument rien ! Et pourtant vous consommez d’importants espaces sur les discussions, avec vos salades à la moraline.
Vous pointez le libéralisme, le capitalisme, façon cire-pompe, "z’avez fait mouche M. Ennasri", ou pire "j’ai fait mouche", ce qui me fait royalement loler !)...comme la cause de tous les maux, avérés ou imaginaires.
Sauf que, rien de nouveau sous le soleil, la presse et les hommes de l’état font pareil
Vous voyez, vous n’apportez rien de neuf au "schmilblick", si ce n’est un peu de sauce exotique, islamico-larmoyante, même pas relevée.
Sur ces vilains "bourgeois", maintenant... ! Que je vous dise, vous seriez étonné de découvrir de combien d’impairs (et c’est bien entendu une litote) la "masse" (amorphe et manipulable à souhait) s’est rendu responsable mais s’en dédouane avec brio,...elle ne pouvait pas savoir. Povtichou ! Elle ne sait pas, mais "décide" quand même, non ? (Leilâ, t’es dure ma vieille !)
Revenons-en aux bourgeois, je rappelle, au passage que l’on pourrait y inclure la famille du Prophète (de la tribu des Qoraychs), mais passons. Ignoriez-vous que cette "classe" faisait également partie du tiers état (France) qui morflait sous l’Ancien Régime ? Elle occupait les fonctions principalement libérales (journalistes, dont le plus connu est Camille Desmoulin (un peu trop fougueux à mon goût), commerçants, industriels...). C’est d’ailleurs par les soins de ces vilains pas beaux "bourgeois" que l’organisation de la Révolution a pu se mettre en marche.
Pareil pour ce qui est des auteurs de la Magna-Carta. Les fameux "barons" anglais qui avaient parfaitement identifié les différentes catégories de l’arbitraire (oui, il est vrai, sans doute que qques-uns parmi eux l’avaient-ils pratiqués), y compris l’impôt ! C’est sur cette charte, du moins sur ses principes, que va être refondé, en Occident, les démocraties libérales...
Donc, en gros, l’ "élite" comme le "peuple" est capable du pire comme du meilleur. Méfiance et mesure donc, pour les uns et les autres. En outre, Ali Ibn Tâlib (oui, un peu de sauce, mais avec modération) disait tjs qu’il ne pouvait y avoir d’oppression que s’il y avait des opprimés. Il est dur dur quand même notre quatrième Calife !
Voyez-vous, vous êtes autant gorgé d’importance que de préjugés et de superficialités.
Défendre les intérêts des opprimés, des spoliés, des victimes d’oppression est une noble prétention, encore faut-il en avoir les moyens.
Avec vos raccourcis, tout rikikis, votre paresse intellectuelle et votre goût pour le sensasionnalisme, vous ne faites que parader. Parader, mais très à l’ombre (vos prestations sont vraiment trop nulles et n’ont aucune chance de faire..."mouche") de tous les autres prétendants au "sauvetage de l’Humanité", dont les plus connus sont Goldorak, capitaine Flam, les écoloboboïdes, Bush, Ahmadinejad et... même Kadhafi, quand il a le bourrichon tout remonté !
Bref, j’me répète, vous m’êtes aussi "sympathique" qu’un tapis made-in-ikea.