Dialogue entre deux grands savants musulmans

Salam alékum Nidhal Guessoum,

Un grand merci pour cette première chronique, d’une série que je suis impatient de découvrir.

Vous incarnez un certain modèle d’homme, qui synthétise une culture scientifique moderne et une culture islamique, synthèse fondamentale et nécessaire au développement d’un nouveau discours global sur l’islam, qui ne fasse l’impasse sur aucune strate de la pensée. Merci à Oumma pour ces chroniques et Ramadan moubarak à tous.

Quel plaisir d’avoir de tel contributions où des illustres noms de notre civilisation sont mis en avant comme Al Biruni ou Ibn Sina (Avicenne) ! Montrer non seulement les questions, les savoirs très modernes qui se posaient à l’époque mais aussi l’échange toujours présent pour faire évoluer les acquis, les valider ou les remettre en question. Merci beaucoup ! Vivement la prochaine vidéo sur Al Ghazali et Ibn Rushd (Averroès), un échange presque "mythique" de notre histoire. Ma’a Salam !

C’est toujours avec grand bonheur que je lis ou écoute Nidhal Guessoum ! Et je pense que la pacification du monde - si cela devait advenir - ne peut émerger que des sciences, de la Science. Je ne crois décidément plus que les religions sont susceptibles d’engendrer la paix.

C’est ce genre de sujets qu’il faut mettre en relief en islam. Il faudrait réhabiliter la pensée des Mu’âtazilah qui était basée sur la rationalité et l’esprit.

Tout d’abord merci à Mr Guessoum de nous proposer sur OummaTV.com une série qui animera certainement les discussions pendant ce ramadan.Je m’en régale par avance.J’imagine trés bien les controverses qui ne manqueront pas de prendre corps à la suite de chaque épisode, car de bien entendu,la profondeur des sujets traités favorisera la manifestation de prises de positions trés variées et souvent divergentes.C’est ainsi que la réflexion progressera à travers des débats contradictoirs qui seuls favoriseront une approche intélectuelle des grands sujets qui restent tout à fait d’actualité bien qu’ils aient été soulevés voici 1000 ans déja par des érudits musulmans animés par le besoin de comprendre le monde dans lequel ils vivaient, afin de mieux honnorer Dieu.

Poildecarotte : "Il est absolument nécessaire de remettre à jour l’héritage culturel de nos ancêtres. Il faut dépoussiérer notre patrimoine culturel et surtout le valoriser. L’une des causes de notre déclin a été précisément le fait que nous avons, dans le passé, tourné le dos à notre patrimoine culturel"

Est-ce que ça signifie une nouvelle fois retourner au VIIe siècle sans s’adapter au monde qui change ? Dans ce cas, l’Inde, la Chine, d’autres encore ne vont pas vous attendre...

A l’anonyme qui écrit : " Même l’illettrisme concerne encore un bonne moitié des croyants (et surtout les croyantes qui devraient pourtant pouvoir elles aussi lire le Coran," et qui ne sait pas faire la différence entre illetrisme et analphabètisme. Alors un petit court s’impose : illetrisme c’est la chance d’être aller à l’école et de ne pas savoir lire, l’analphabétisme est le fait de ne jamais avoir eu la chance de mettre un pied dans une école. Un ex concret en France un Français sur 3 est illetré ! Comme quoi cela n’a rien à voir avec le niveau économique du pays.
Pour votre culture sachez que le problème dans quelques pays musulmans n’est pas l’illétrisme mais l’analphabétisme, ce fléau dont l’Algérie par exemple a été victime durant la colonisation Française. En 1962 à l’indépendance l’algérie comptabilisait 90% d’analphabètes, 30 ans plus tard 80 % de sa population était lettrée ces chiffres démontent allégrement votre thèse, cher anonyme.

A Anonyme : VOtre intervention me laisse quelque peu perplèxe, en effet vous écrivez :"comment faites-vous pour nous supporter ? " De qui parlez vous ?"Vous avez l’air particulièrement haineuse vis à vis de votre pays." De quel pays parlez vous ? Pas trés clair ce que vous écrivez !

""70 millions d’analphabètes dans le Monde arabe" sur combien de millions d’arabes ?

D’aprés l’article que vous sitez ce n’est pas les pays musulmans qui sont touchés mais les pays arabes, ce qui est différent. En effet, dans votre article il n’est pas question de la Turquie, de l’Iran, du PAkistan ou encore de l’Indonésie n’est ce pas ? Ce qui veut dire que le problème d’analphabétisme n’est pas lié à la religion mais à une communauté.
La majorité des pays que vous sitez sont des pays nouvellement indépendants, qui pour la plupart sortent d’années de guerre et de siècles de colonialisme. Ceci expliquant peut être cela non ?

Affectueusement,

Amazone

A moujàhid : Oh mea culpa pour cette énorme faute d’orthographe qui doit changer le sens de mon intervention.

"Vous mettez tout notre retard sur le dos du colonialisme. " Interprétez le comme vous voulez ! Il semblerait que l’auto flagellation soit une seconde nature chez vous ! C’est vrai que 132 ans de colonialisme sans accés à l’instruction, avec une acculturation totale et le code de l’indigenat ne pêsent absolument pas sur l’avenir d’une nation !!!!

A chanaz:je vois qu ’Amazone a fait des émules.vous me faites dire ce que je n’ai pas dit.et ce n’est pas à moi que vous expliquerez les méfaits du colonialisme.je dis que cet argument ne suffit plus pour expliquer notre retard dans tous les domaines.les élites qui ont pris le pouvoir depuis 50 ans assument une responsabilité lourde : absence de démocratie, analphabétisme, pauvreté, j’en passe et des meilleurs...c’est ça qu’il faut critiquer pour changer.le colonialisme ou l’existence d’israêl ne peuvent pas justifier notre sous-développement.et ce ne sont pas les islamistes rétrogrades qui vont nous sortir de là.

A moujahid : Je lis du mépris dans votre intervention quand vous dites :" je vois qu ’Amazone a fait des émules" Je me trompe ?

Bref ...Le colonialisme est une des causes de notre retard accentué par le fait que nos élites, ont utilisé l’islam, en le dénaturant complétement afin de maintenir les peuples dans l’ignorance, en les laissant baigner dans des rites pré islamiques et paiens. Ce qui n’est pas la même chose que de penser que c’est l’islam qui nous à maintenu dans le sous développement !

A Amazone :Je n’ai pas de mépris pour vous en utilisant le mot "émule", juste un petit clin d’oeil à toutes celles qui vont toujours dans votre sens et en particulier chanez.je n’ai que du respect pour ceux qui échangent dans le respect.pour ce qui est de votre argumentation, je suis personnellement pour une lecture multiple et ouverte de l’islam.Il n’ y a d’Absolu que Dieu.toute interprétation est humaine et donc sujette à caution.Nos ançêtres étaient curieusement plus ouverts à la diversité que nous.il suffit de lire les commentaires de Tabari pour se rendre compte de cette diversité, et de sa capacité à citer tous les avis divergents sur tel ou tel verset.c’est ce souffle là qu’il nous faut aujourd’hui si on veut être à la fois ancrés dans la tradition et enfants de notre époque.( sans rancune)

A moujahid : Vous me reprochiez dans votre intervention précédente d’interpréter vos ecrits. Et vous que faites vous ? Vous décidez non seulement d’interprêter ce que je dis mais vous allez encore plus loin en m’attribuant des idées que je n’ai pas !!!
En effet, vous écrivez : "...si on considère qu’il n’y qu’une voie pour nous en sortir, celle de l’islamisme ( celle à laquelle vous pensez probablement)". Mais qu’est ce donc cette idée que vous m’attribuez ? On ne peut être musulman sans être soupçonné de vouloir instaurer un état islamiste ? Je pense que la difficulté du ramadan, vous donne des hallucinations et que vous voyez des islamistes partout mon frère, que Dieu vous vienne en aide !

A shanez, je crois que le Ramadan n’est pas en cause ici mais plutôt le climat ambiant et le matraquage des esprits. Le danger "islamiste" est sur toutes les langues meme les mieux intentionnées sans qu’on sache vraiment ce que nous mettons derrière ce terme. Entre temps, on ne parle pas du chômage, de la misère, de la crise, bref de la faillite de l’état...

A moujahid, ne pensez vous pas que les convertis sont libres de pendre a leur compte et de choisir la voie qui leur convient sans attendre la bénédiction de qui que ce soit ? Je comprends et respecte votre démarche appelant a plus de tolérance et d’ouverture mais vous en venez vous meme a porter un jugement de valeur et a cibler les convertis qui seraient tous pareils. Pourtant il y a autant de différences chez les convertis que chez les musulmans "de souche" si je peux me permettre.

Cordialement et saha ftourkoum

A Moujtahid,

"je dis tout simplement que je ne partage pas la démarche de certains parmi eux qui nous servent la version la plus rétrograde de l’islam, celle des wahabites"

Je partage entièrement votre avis, cela donne malheureusement le sentiment aux non-musulmans que la conversion à l’islam est une régression.

Néanmoins je pense qu’il existe beaucoup de français musulmans qui, comme vous le dites, font la synthèse entre ce qu’il y a de lumineux dans notre religion et ce qu’il y a d’intéressant dans la culture occidentale.

Je pense qu’Eric Geoffroy par exemple en fait parti.

Le problème c’est qu’on n’en parle pas assez, c’est le reproche que je ferais à Oumma qui met en avant par exemple le témoignable d’une femme convertie qui porte la burqa.

A une lectrice :la divergence entre les tendances en islam n’est pas décriée, elle est même considérée comme une rahma ( miséricorde),seulement il ne faut pas d’hégémonie de l’une par rapport aux autres , ce qui la laisse croire qu’elle a "la légitimité" de condamner telle ou telle pratique (takfir).or ce profil là est celui des salafistes wahabites qu’on le veuille ou non.la question du choix entre les tendances devrait rester personnelle, mais sur le plan social, nous devons nous poser la question : qu’elle est la tendance qui est la plus adaptée à notre époque d’aujourd’hui ? voulons-nous une nouvelle andalousie ou une autre copie de l’afghanistan.tout le reste est bavardage.bon ramadan.

RELATION ENTRE L’ENSEMBLE DES MESSAGERS ET CELUI DES PROPHETES

Afin de traiter avec succès et en toute quiétude ce problème, il y a lieu de ne point sortir du domaine des mathématiques et de la logique, ni de l’ensemble des versets coraniques, tout en tenant compte des obligations coraniques suivantes :

1°) Tout d’abord, il est nécessaire, en application du verset 17:36, de s’assurer de la conformité de la copie du Coran dont on dispose, avec celle ayant subi le contrôle d’authenticité au moyen des initiales du Coran prévues à cet effet. En effet pour assurer le dit contrôle, ces initiales servent de « lettres clés » associées au Grand Miracle Mathématique, prévu par notre Créateur, voir les versets 15:9 et 74:30-35. Les ignorer nous exposerait au désastreux sort prévu au verset 74:37. Voir vidéo de Ahmed Deedat pour un aperçu de ce grand Miracle : http://islamission.forumactif.net/le...=ahmed+deedate

2°) De même qu’il nous faut avoir présent à l’esprit que la taille des informations susceptibles d’être extirpées de cette saine copie du Saint Coran, est estimée comme étant illimitée, étant donné que le volume de l’encre que ces informations nécessiteraient, est évalué par notre Créateur à plusieurs océans (voir 18:109). C’est dire combien l’implicite dépasse de loin ce qui est explicitement écrit. Autrement dit, il est indispensable d’utiliser les implications logiques si nous ne voulons pas nous fourvoyer et tomber sous le coup du verset 10:100. Par contre, grâce au contrôle d’intégrité et aux déductions logiques qu’il rend possible, voici quelques bons exemples d’information qui pourraient ainsi nous profiter miraculeusement si Dieu le veut :

· Connaître la méthode utilisée par Dieu, pour la maintenance de la pureté de ses rappels, voir 15:9 :
1 . Chaque nouveau Livre sert de rappel divin dénonçant toutes les falsifications humaines introduites dans les livres précédents.
2 . Or comme le Coran se trouve être le dernier rappel, car livré par le dernier des Prophètes comme stipulé en 33:40, quel est le moyen qui devait être prévu par Dieu, afin de dénoncer les falsifications humaines de Son dernier Livre ? Cela parait impossible à priori, à moins d’un miracle n’est-ce pas ?
3 . Et c’est justement un des objectifs atteints par le Grand Miracle Mathématique du Coran fondé sur sept paires de clés formées de lettres alphabétiques, s’articulant autour du nombre 19 comme dénominateur commun et ce, au moyen de différents algorithmes de contrôle, allant du plus simple au plus compexe et permettant de rappeler à l’ordre le Coran lui-même, comme annoncé en 38:1. En effet, ce verset stipule, sous forme d’un serment divin que le Coran contient son propre rappel à l’ordre. Et pour que ce soit possible, il fallait bien un processus de déclenchement au moment le plus opportun. Ce déclechement a eu lieu en 1974 comme une bombe à retardement, soit après 1406 ans (19 * 74), la Sourate 74 étant le seul chapitre où le nombre 19 est mentionné comme étant la base du grand miracle mathématique du Coran. Ceci devait attendre l’ère de l’ordinateur selon le verset 27:82, afin que la preuve soit à la portée de chacun, en tout lieu et en tout temps , voir 34:43-46, et pour ne laisser aucune excuse pour qui que ce soit avant le châtiment prévu en 17:15 et 74 :37.
· Connaître enfin la grandiose nouvelle que nous avons si longtemps négligée , voir 8:67-69, à savoir que cette vie ici-bas, est notre 3ème et ultime opportunité pour reconnaître et dénoncer notre véritable péché originel afin de nous repentir et nous racheter en conséquence (Voir 67:2, 44:56 2:28, 33:72-73, 40:11-12 , 80:17-23, 20:74-75, 81:8-9, 2:30, 7:172-173, 14:22). Pour nous acculer à reconnaître que nous avions bien eu une vie antérieure, Dieu cite le cas de l’enterrée vivante (dès sa naissance à l’époque de l’ignorance), qui aura elle aussi, à répondre de son péché, originel, voir 81:8-9 et 16:59 ; afin que nous cessions d’enpirer notre situation, en pensant inconsciemment du mal de Dieu, voir 48:6 et ce, en croyant qu’il est non seulement du genre, à nous faire endosser le péché d’Adam, mais même à tenir une innocente enterrée vivante, pour responsable de ce qu’il lui arrive, et tout cela en dépit des versets 6:160, 6:164, 99:7-8.
· Seuls ceux qui sont capables de croire que Dieu (qui peut tout faire par un simple "soit") ait vraiment besoin d’un "khalipha" (représentant), ont mérité de suivre le "khalipha" en question. Dès lors que nous savons de quel genre d’individus il s’agit, et que logiquement, un soit-disant représentant de Dieu, doit ay moins être bien présent durant toute la période de sursi accordée aux humains et aux djins, il devient facile de savoir avec exactitude de qui s’agit-il.
· Savoir que les seuls tests divins pour nous éprouver ici-bas sont ceux énoncés en 2:155, en application du verset 67:2 et justifiés par notre véritable péché originel, voir 2:30 : Tout mal en dehors de cela ne peut être que du fait de ce que nos mains ont avancé, voir 30:36, 3:165.
· Connaître enfin le secret du véritable bonheur impliquant la prévention contre toute sorte de malheur, hormis les tests divins et naturels ci-dessus, voir 16:97.
· Connaître enfin le secret de toute vie malheureuse, voir 20:124-125, 9:126, ainsi que ses signes, afin que nous nous y reconnaissions le cas échéant, et que nous nous amendions en conséquence.
· Savoir que dès la fin de leur sursis, les justes vont au Paradis où ils ne goûtent aucune autre mort à part leur toute première mort, suite à notre véritable péché originel, voir 36:26-27, 44:56, 7:172-174, 2:30.
· Savoir que les injustes par contre, connaissent deux morts, voir 40:11-12.
· Connaître où se trouvent les détails des 5 prières quotidiennes, 16:123, 6:90 et les vérifier rigoureusement par plusieurs méthodes. Exemple simple : 2 4 4 3 4 = 19 * 1286.
· Connaître la méthode exacte de calcul de l’aumône obligatoire "zakate", voir 6:141, dont le taux de 2,5% de toutes sortes de récoltes ou bénéfices nets, nous vient des versets 16:123 et 6:90.
· Savoir qu’il n’y a de la vie que sur la planète Terre, voir 50:38, 41:9-10, 41:12.
· Connaître enfin la vraie vitesse de la lumière ajustant au dixième de kilomètre/s près, celle obtenue progressivement à coups d’efforts historiques gigantesques, voir 32:5.
· Connaître enfin la durée exacte du cycle lunaire qui est de 309 années lunaires correspondant à 300 années solaires voir 18:25.
· Connaître ce qui explique, sans l’ombre d’un doute, l’existence des deux groupes de versets (18:1-4, 28:46, 32:3, 75:16-19) et (36:6-11, 65:10-11) définissant des rôles, complètement divergents et par conséquent, ne pouvaient en aucun cas s’adresser au même Messager, sachant que le Coran n’est censé contenir aucune contradiction, voir 4:82. En effet aujourd’hui, nous savons par exemple, que les versets 65:10-11, parlent du Coran, qu’ils désignent comme Messager, afin qu’il soit notre véritable compagnon et feuille de route pour la vie.
· Mine de rien cette dernière information devrait logiquement et inéluctablement mettre fin au dilemne posé par le commandement coranique sans cesse répété : "Obéissez à Dieu et Obéissez au Messager", à savoir que désormais nous devons obéir à Dieu à travers Son Messager-Le-Coran, conclusion dûment confirmée par le verset 4:80 ci-après :
Celui qui obéit au messager a obéi à ALLAH. Quant à ceux qui se détournent, nous ne t’avons pas envoyé comme protecteur(4:80).

3°) Partant de ce qui précède et vu l’approche mathématique rigoureuse que nous nous sommes proposé de respecter, il devient évident que tout ce qui est explicitement dit dans le Saint Coran est susceptible de nous être absolument nécessaire pour nos déductions mathématiques, voir 2:85. De même il est nécessaire de ne point polluer cette extraordinaire base de données par des éléments exogènes, voir 45:6.

Partant des bases de travail définies supra et des versets et implications logiques cités ci-après, nous pourrons, si Dieu le veut, connaître sans aucun risque d’équivoque, la relation exacte entre l’ensemble des Messagers et celui des Prophètes :

[40:78]Nous avons envoyé des Messagers avant toi. Nous t’avons mentionné certains d’entre eux, et nous ne t’avons pas mentionné d’autres. Aucun Messager ne produit de miracle sans l’autorisation de DIEU.* Une fois que le jugement de DIEU est prononcé, la vérité domine, et les falsificateurs sont exposés et humiliés.

[2:213]Les gens appartenaient autrefois à une seule communauté et DIEU envoya les Prophètes en tant que porteurs de la bonne nouvelle et avertisseurs. Il descendit avec eux le Livre, contenant la vérité, pour qu’il juge parmi les gens dans leurs controverses à son sujet. Hors ceux qui ont reçu le Livre ont été ceux qui ont rejeté toute nouvelle écriture, malgré que de claires preuves leur soient données. Ceci est dû à leur jalousie. DIEU guide ceux qui croient en la vérité qui est contestée par tous les autres, en accord avec Sa volonté. DIEU guide, celui qu’il veut, dans un droit chemin.*

[3:81]Et lorsque DIEU fit un Pacte avec les Prophètes : « Quelles que soient les écritures saintes et la sagesse que Je vous aurai donnés, puis qu’un Messager vienne confirmer ce qui est en votre possession, vous devrez croire en lui et le soutenir ». Il dit, « Etes-vous d’accord et avez-vous pris sur cela l’engagement que J’attends de vous ? ». Ils dirent, « Nous sommes d’accord ». Il dit, « Alors soyez en témoins, et Je suis avec vous parmi les témoins ».

[6:83]Tels étaient nos arguments, avec lesquels nous avons soutenu Abraham contre son peuple. Nous élevons de plusieurs rangs celui que nous voulons. Ton Seigneur est le Plus Sage, Omniscient. [6:84]Et nous lui avons accordé Isaac et Jacob, et nous les avons guidés tous les deux. Pareillement, nous avons guidé Noé avant cela, et de ses descendants (nous avons guidé) David, Salomon, Job, Joseph, Moïses, et Aaron. Nous récompensons ainsi les justes. [6:85]Egalement, Zacharie, Jean, Jésus, et Elie, tous étaient bienfaisants. [6:86]Et Ismaël, Elisée, Jonas, et Lote, et ensemble, nous les avons distingués de tous les gens. [6:87]Et parmi leurs ascendants, leurs descendances, et leurs frères et soeurs, nous avons choisi beaucoup, et nous les avons guidés dans un droit chemin. [6:88]Telle est la guidance d’ALLAH, avec laquelle Il guide celui qu’Il veut parmi Ses serviteurs. Et s’ils étaient tombés dans l’idolâtrie, leurs oeuvres leur auraient été annulées. [6:89]Ce sont ceux-là à qui nous avons donné le Livre, la sagesse, et la prophétie. Et si ces gens ne croient pas, nous substituons d’autres à leur place, qui n’en sont pas mécréants. [6:90]Ce sont ceux qu’Allah a guidés, tu devras être guidé dans leurs pas. Dis, « Je ne vous en demande pas de salaire. Ceci n’est qu’un rappel pour tous les gens ».

18 Prophètes sont ainsi nommément désignés dans les versets ci-dessus.

19. Idris (nommé Prophète dans : 19:56)

[19 :56]Et mentionne dans le Livre Idris. Ce fut un saint prophète.

20. Mohammed (confirmé comme étant le dernier Prophète dans : 33:40)

[33 :40]Mohammed n’était pas le père de l’un d’entre vous. Il était un Messager d’ALLAH et le dernier Prophète. ALLAH est pleinement conscient de toutes choses.

Comme on peut le voir, le nombre total de ceux qui sont nommés Prophètes dans le Coran s’élève à 20. Par ailleurs on est informé que les deux Prophètes Moïse et Aaron reçurent le même écrit divin de lois voir 37:117 :

[37:114]Nous avons béni Moïses et Aaron également.

[37 :115]Nous les avons délivrés eux et leur peuple d’un grand désastre.

[37 :116]Nous les avons soutenus, jusqu’à ce qu’ils soient devenus les vainqueurs.

[37 :117]Nous avons donné à tous les deux le Livre explicite.

Ce qui fait que le nombre total d’écrits divins donnés à 20 Prophètes est 19. Ce qui nous permet de dire que le Coran en étant le dernier écrit divin est aussi le 19ème.

Précisons à toute fin utile quelles sont les données implicites dont nous avons été bien obligés de tenir compte afin de respecter les commandements divins déjà énoncés et éviter notre fourvoiement qui ferait le bonheur d’un certain Iblis :

1°) Dieu étant extrêmement précis et concis, par conséquent, lorsqu’un ensemble comme celui des Messagers est non exhaustif, Il nous le dit (40:78 supra), charge à nous, pour l’ensemble des Prophètes pour lequel Il ne nous l’a pas dit, de déduire que ce dernier est exhaustif.

2°) On constate en outre que, par opposition à la fonction de Prophète qui,

· se trouve bien définie avec une grande précision en 2:213,

· confirmée par tout un Pacte des Prophètes en 3:81

· utilisée spécifiquement en relation avec Dieu Seul en tant qu’émetteur,

la fonction de Messager est laissée au simple bon sens des gens pour ce qui suit :

· le mot message, raison d’être du Messager y est inclus,

· elle est utilisée en tant que générique,

1. pour n’importe quel genre de porteur de message,

2. quel que soit l’émetteur et le récepteur,

3. quelle que soit la forme du message

Exemples :

· le cas d’humain messager : 17:93,

· le cas d’ange messager : 17:95,

· le cas de messager prophète : 19:51,

· le cas des djins messagers avertisseurs : 46:29

· le cas de tous les croyants messagers : 12:108 et 2:159

· le cas du messager sous forme de Coran descendu au lieu de messager envoyé : 65:10-11,

· le cas du messager du roi d’Egypte vers le Prophète Joseph : 12:50,

· le cas de l’oiseau livrant le message de Salomon à la reine de Saba : 27:28,

· etc..

Remarque : Dans les cinq premiers exemples désignant des ensembles, ce n’est pas du tout par hasard que l’ensemble majeur précède toujours le sous-ensemble inclus, comme Dieu nous a appris à le faire dans la logique générale et dans la structuration des données en particulier.

3°) De même, lorsque notre Créateur définit son Pacte avec les Prophètes en 3:81, nous tomberions sous le coup du verset 39:67 si nous supposons, ne serait-ce qu’un instant que notre Créateur n’est pas assez précis ni assez rigoureux ni même assez logique, quand Il définit un Pacte portant le nom de « Pacte des Prophètes » (ce qui implique bien l’ensemble des Prophètes) tout en leur disant bien « Quelles que soient les écritures saintes et la sagesse que Je vous aurai données, » (ce qui implique bien qu’il n’y aura plus aucun livre après cela), et comme pour « enfoncer le clou », Il termine en précisant qu’un Messager (pas un Prophète) viendra après cela... Vu du bon oeil, ce verset représente en effet un exemple du degré, à la fois de précision, de rigueur, de logique et même de concision extrêmes dont bénéficie le Saint Coran tout entier. D’ailleurs en matière de précision que les Prophètes ont tous été porteurs d’un livre, le verset 2:213 est d’une clarté aveuglante.

4°) Enfin, comme déduction purement logique et évidente qui se base d’une manière générale sur le verset 55:4, nous reconnaissons que si l’on est considéré Messager en portant seulement un message verbal (cas des Messagers non Prophètes), on ne peut pas ne pas l’être si le message en question est un écrit. Et c’est justement ce qui nous donne le droit de conclure que tout Prophète est forcément Messager, alors que tout Messager n’est pas forcément Prophète.

Aussi n’existe-t-il aucune contradiction entre cette conclusion et le verset 57:25 ci-après étant donné que tout prophète est messager comme déjà démontré :

[57 :25]Nous avons envoyé nos Messagers soutenus par de claires preuves, et nous leur avons descendu le Livre et la loi, que les gens puissent soutenir la justice. Et nous avons descendu le fer, dans lequel il y a solidité, et tant d’autres bénéfices pour les gens. Tout ceci pour qu’Allah distingue ceux qui Le soutiendraient, Lui et Ses messagers, sur parole. ALLAH est Puissant, le Tout-Puissant.

Pour conclure, le fait de trouver un nombre de 19 livres qui correspond à la Base du Grand Miracle Mathématique, ne fait que confirmer les déductions logiques ci-dessus (une sorte de preuve par 19 mais d’une dimension digne de l’ère de l’ordinateur). En effet, comme déjà précisé, notre Créateur ne fait rien par hasard ni inutilement.