Mardi 18 June 2013
Entretien exclusif avec le président du parti salafiste tunisien
Au sommaire de L'Esprit d'actu, un entretien exclusif avec Mouldi Ali El Moujahed, président du parti salafiste tunisien Al Assala, dont l'influence dans ce pays ne cesse de croître.
Commentaires
Mouldi Ali El-moujahed est un homme politique. Il répond aux objections habituelles mais sans préciser son originalité. Ne dit-il pas que tous les tunisiens musulmans sont salafistes et pour la sharî´â islamique !
Saïd Branine lui a demandé à quelle sharî´â il se réfère. il a répondu par une pirouette, disant que son parti n'a eu besoin que d'un an pour la rédiger. Il a précisé que sa loi ne visait pas la répression cruelle des voleurs et des femmes. J'aime bien le parallèle. Il dit qu'il ne s'agit pas de couper la main des voleurs ni de lapider les femmes ! Être femme ne correspond pourtant pas à un crime...
Il souligne que son parti reçoit des subsides populaires mais non de l'étranger.
Il a certes accepté le pluralisme des partis et une vie libre pour les athées et les autres religions. Son point de vue vis à vis de la laïcité est occulté ainsi que sur le respect qu'il demande de ses croyances. Ces non-dits sont inquiétants d'autant plus qu'il pense que tout le monde est d'accord
Il serait intéressant de connaître ses différences d'avec les frères musulmans au sujet de la constitution ainsi que son point de vue sur la condition de la femme...
J'étonnerai mes contempteurs sur ce site, mais j'ai été agréablement surpris par l'interview de ce leader politique. Je ne voudrais pas réveiller l'éruption de commentaires qu'avait provoqué hier mon avis sur le cheick Sultan Salah, mais quel contraste entre le front bas et le regard inquiétant de ce prédicateur égyptien invité par la Ligue du Nord et la parole claire et nullement menaçante du Tunisien Mouldi Ali El Moujahed. Ce monsieur a un projet politique qui, s'il est sincère (respect de l'opposition, respect des autres cultes, y compris des juifs, "charia adaptée"), conduira à un régime que je déplore mais qui n'est pas de nature à mettre le feu à la Tunisie. Je doute toutefois que les électrices tunisiennes soient ravies du faible rôle qu'il leur réserve et j'espère toujours que les électeurs pensent davantage économie et moins religion.
@ Sarah: j'ai été sur JJSNews. Je comprend mieux votre hargne. Mais çà n'excuse pas votre mépris pour Latifa Ibn Zlaten. Vous regrettez, non?
Etant la personne concernée par l’entretien, je préfère répondre directement aux interrogations.
Je ne suis adepte de la langue de bois, Madame Liliane Bénard, et je n’ai jamais fait de la femme mon fonds de commerce. Pour moi, lorsqu’on évoque la femme, c’est ma mère que je vois devant moi. Il a été rapporté dans la Tradition Prophétique que le Paradis est sous les pieds des mères. Lorsqu’on interrogea le Prophète ( Paix et Bénédictions de Dieu sur lui) : « qui dois-je prendre comme ami ? », il répondit : « Ta mère, ta mère, ta mère, puis ton père ».
L’Islam a donc honoré la femme, on trouve toute une sourate intitulée « les femmes » et point de sourate les hommes.
La première personne qui a cru au Message du Prophète ( Paix et Bénédictions de Dieu sur lui) fut une femme et non pas un homme. C’est encore une femme Aïcha (que Dieu soit satisfait d’elle) l’épouse du Prophète ( Paix et Bénédictions de Dieu sur lui) qui nous a transmis la Tradition du Prophète, et qui a enseigné aux co
L'islam n'a pas besoin de partis pour s’émanciper ,et tout ce qui se répandent sous les bannières ,Djihadistes,Salafistes, Intégristes, ne reflètent aucunement de l'islam authentique, et ce ne sont que des pions et outils des sionistes pour œuvrer a la destruction de la religion.
Un musulman c'est un comportement et non une apparence.
L'exemple du fis nous a bien informé sur les aspirations intégriste et leur rôles dans un monde ou Le Dajjal active pour y renforcer son rôle et acquérir une popularité . Donc tous les groupuscules citées haut ne font pas partis des musulmans ils sont des organisations politiques au service du sionisme. Si l'islam se propage dans le monde c'est grâce aux nouveaux musulmans qui ont connus l'islam avant de connaitre les pseudo-musulmans et grâce a la découverte de la religion de dieu et la Sounna de notre bien aimé Mohammed (saaws) .
Le Prophète de l’Islam ( Paix et Bénédictions de Dieu sur lui) a institué le droit de vote aux femmes il y a plus de quatorze siècles lorsque les musulmanes sont venues lui donner leurs voix, alors que la femme occidentale a attendu l’après deuxième guerre mondiale pour avoir ce droit.
Pendant le règne du deuxième Calife de l’Islam Omar (que Dieu soit satisfait de lui), une femme a été nommée Ministre (Achifa Bint Abdoullah), or en occident jusqu’à l’avant dernier siècle on se demandait si la femme avait une âme !!!
Dans la tradition judéo-chrétienne, la femme est accusée du péché originel à savoir succomber à la tentation du diable ; mais dans le dogme islamique, c’est plutôt l’homme (Adam) qui a désobéi à son Créateur. Dans la législation musulmane, chacun est responsable de ses actes que se soit l’homme ou la femme.
C’est vrai, je vous l’accorde, de nos jours, la situation de la femme musulmane, dans nos sociétés musulmanes, n’est guerre joyeuse. Un certain machisme conjugué à l’ignorance et aux résidus de la colonisation a abouti à une situation parfois déplorable de la femme musulmane, comme le mariage forcé, l’excision et autre…
Cependant, je tiens à affirmer que la femme musulmane, dans notre projet, a sa place naturelle et légitime ; plutôt elle est l’associé de notre projet.
Deux éléments à signaler:
- les actes de violence perpétrés ces dernieres années par des groupe d'individus se réclamant du salafisme et provoquant peur et intimidations auprès des individus qui ne pensent pas comme eux et quelque chose d'inquiétant.
- votre mouvement, rattaché au 'salafisme', ayant des liens de parenté avec le wahabisme et autres "réformismes" radicaux, a un coté très "exclusiviste" car il ne reconnaît pas la pluralité dans l'islam et notamment les 4 écoldes juridiques du sunnisme, ce qui est problématique. De plus, lorsue l'on voit les société imprégnés par le salafisme, les autres courants de l'islam sont systématiquement persécutés (inutile de cite le cas de l'Arabie Saoudite qui sous prétexte d'interdire le culte des saint dans l'islam ont détruit jusqu'au tombeau du Prophète)comme en Tunisie ou des mausolés sont systématiquement détruit ou au Mali, en Libye.
Winathe,
Vous ne savez pas de quoi vous parlez. Il faut sortir des raisonnements binaire : sionisme/antisionisme.
Si vous avez lu un minimum de hadith vous mettriez en application ce célèbre hadith :
Selon Abou Shouryh Al Khouzà'i (ra), le Messager de Dieu (salla Allahu 'layhi wa sallam) a dit: «Que celui qui croit en Dieu et au jour dernier, qu'il honore son voisin ! Que celui qui croit en Dieu et au jour dernier, qu'il honore son hôte ! Que celui qui croit en Dieu et au jour dernier, qu'il dise du bien ou qu'il se taise!» (Rapporté par Boukhâri et Mouslim)
Laissez donc les gens du savoir avec leur responsabilité au lieu de verser dans la médisance et la calomnie.
Et pour les étiquettes de "djihadistes, intégristes.." il serait temps d'arrêter de répéter les slogans creux de TF1, de BFMTV (tiens, c'est pas sionistes ces chaînes ??)
Tout d’abord, merci Monsieur pour votre participation à ce forum, c’est assez rare pour que cela soit souligné et salué.
Votre interview a été brillante mais dans vos commentaires ci-dessus, certains ne me paraissent pas être à la hauteur de celle-ci.
Vous écrivez : « Le Prophète de l’Islam (Paix et Bénédictions de Dieu sur lui) a institué le droit de vote aux femmes il y a plus de quatorze siècles … »
Employer « le droit de vote » n’est-il pas un abus de langage ? Le Prophète et ses successeurs ont-t-ils réellement instaurer des élections telles que le droit de vote ait été institué pour les hommes et les femmes ?
Vous écrivez : « Pendant le règne du deuxième Calife, une femme a été nommée Ministre… ».
N’est-ce pas l’exception qui confirme la règle ? Quid, depuis le Calife Omar ?
Je n’ai pas une grande culture mais j’ai le souvenir de toutes ces Régentes qui ont assumé le pouvoir en France en attendant que leurs fils ainés, le Dauphin, atteignent l’âge pour régner.
Mais également et non pas de manière temporaire comme les Régentes, à l’époque médiévale, pendant laquelle le Royaume de France n’était que l’embryon de la France actuelle, ces puissantes seigneuries à la tête desquelles se trouvaient des femmes. Je pense en particulier aux célèbres Aliénor d’Aquitaine et à Anne de Bretagne.
Nous ne pouvons faire l’impasse, à la même époque de Blanche, Reine de Castille et plus tardivement de la Reine Victoria d’Angleterre et de l’Impératrice Catherine de Russie, pour ne citer que les plus célèbres.
Pour enfoncer le clou, vous rajoutez à votre phrase : « … ou en occident, jusqu’à l’avant siècle dernier, on se demandait si la femme avait une âme !!! ». Les trois points d’exclamations appuyant vos propos.
Etes-vous sérieux ou bien est-ce un lapsus en confondant avec la pièce de théâtre « La controverse de Valladolid » où l’on voit un moine essayant de convaincre un tribunal de l’Eglise que les deux indiens qu’il a ramenés d'Amérique avaient une âme.
Vous écrivez : « un certain machisme conjuré à l’ignorance et aux résidus de la colonisation a abouti à une situation souvent déplorable de la femme musulmane, comme le mariage forcé, l’excision et autre … ».
Pour ce qui concerne un certain machisme conjuré à l’ignorance, rassurez vous les Docteurs de la Foi chrétiens ont fait aussi bien que les Savants musulmans, tous hommes, et ont vite fait ce qu’il fallait pour dénaturer les messages prophétiques afin pour rétablir les « phallocraties » initiales, en légèrement plus « soft ».
Par contre, j’avoue que considérer que le mariage forcé (probablement antérieur à l’islam dans certaines sociétés), l’excision (antérieur à l’islam et pratiquée également encore aujourd’hui par des ethnies non musulmanes) et je suppose que dans vôtre « autre », il y a pudiquement sous entendu la lapidation (antérieure à l’islam), le crime d’apostat (probablement antérieur à l’islam dans certaines sociétés), sont également les résidus de la colonisation, là,
... là, vous me clouez le bec, je reste coi !
Mais, il reste l’hypothèse qui doit être la bonne : j’ai mal interprété vos propos, oui, ce doit être cela.
Bien cordialement
@ Yannick Laude:
Effectivement,vous avez beaucoup de choses à apprendre encore.
C'est drôle que vous fassiez vos jugements sur l'apparence physique,le "regard" des gens.
Ca en dit long sur vos préjugés.
Encore une fois je suis subjugué par les commentaires, il semblerait que la préoccupation de certains est de commenter la vie politique d'un pays souverain et qui se confronte à un processus démocratique... non ? Ce qui est bien sur oumma c'est que c'est toujours les nons concernés qui osent se prévaloir incarner la vérité universelle. Je suis musulmans, j'ai bien sure une opinion sur ce qui se passe en Tunisie, mais il se trouve que je vie en France ... et du fait d’être Musulman je suis inaudible ..ou potentiellement coupable de quelque chose... soyons sérieux et laissons à chaque peuple le droit de vivre son propre processus !! Attardez vous donc sur la precarité en france, le mal logement, la discrimination, les impots exorbitants la liste n'est pas exaustive !!
Il est indéniable que nous n'aurons jamais la même interprétation de ce que vous nommez résidus de la colonisation . En Algérie, durant 132 ans le code de l'indigenat à exclu,les arabes de l'ecole ! Les israélites on accédés aux droits des Francais à partir de 1870 grâce au décret crémeux ( abolis par Pétain et réintégré après la libération, mais toujours aussi ségrégationniste . ( ce que je nomme une entorse à la laïcité et à la constitution ) Donc effectivement, si on a laissé une partie de la population dans l'ignorance, si on a exclus une partie de la population... je vous le concède on peux nommer cela un résidus de la colonisation ... Même si jules ferry parlait déjà du devoir de civiliser ... les inférieurs . Sous couvert de jolies phrase, les détracteurs de l'islam ont la mémoire sélective. Etrange !
à Salim94,
vous n'avez pas indiqué le nom du destinataire de vos commentaires, mais en parlant de résidus de la colonisation, je peux en être le destinataire.
Vous avez dû lire ce que Monsieur le président du parti salafiste tunisien considère comme des résidus de la colonisation, ce sont ses mots et non les miens.
Je m'en étonne donc et si vous pouviez éclairer ma lanterne, je vous en serai reconnaissant.
Par contre, entièrement d'accord avec vous sur ce que vous, vous appellez résidus de la colonisation et qui ne sont pas ceux du président de ce parti tunisien.
Quant à votre visibilité, elle est comme la mienne càd un bulletin de vote. Ceux qui me connaissent sur ce site depuis 3 ans peuvent en témoigner, je ne cesse de dire aux Oummanautes : inscrivez-vous sur les listes électorales, si vous ne savez pas pour qui voter, votez blanc pour montrer que vous êtes venu vôter et qu'il faudra compter avec vous à l'avenir.
Je constate que cet engagement se développe, enfin.
Cordialement
@jean pierre .. Vous éclairer ? oh... ca serait m'attribuer de bien grande qualités ..:-) En fait je vais tenter d'éclaircir mon propos . Je condamne l'entretien du victimisme et d'un syndrome post colonisation, mais même au delà de cela je pourrais dire qu'initialement je suis d’Algérie et nous étions colonisés donc sous le code de l'indigénat , alors que la Tunisie était sous protectorat, je ne sais pas dans quel mesure on peut comparer, enfin; je n’adhère pas à cette thèse .Je suis musulman, je suis citoyen, contribuable et électeur et je ne comprends pas toute cette agitation qui a lieu ici en France au sujet de ce qui se passe en Tunisie ou ailleurs . Article 1 de la constitution dit : Religion et n'attribue aucun qualificatif .. au delà y'a la loi ! Je me contente de cela et je crois que beaucoup devrait s'en inspirer. Cordialement
Cher Jean-pierre,
Continuez votre démonstration car elle est bonne. Il convient de partir de notre situation présenté sans amalgame passéiste. Les principes moraux demeurent inchangeables et il convient de les défendre que l'on soit français ou tunisiens, colonisés ou colonisateurs.
En présence de ces principes, l'histoire n'a guère de prix. L'essentiel restant orienté vers l'avenir et le respect de principes valables pour toutes les femmes et tous les hommes.
Cher Jean-pierre,
Continuez votre démonstration car elle est bonne. Il convient de partir de notre situation présenté sans amalgame passéiste. Les principes moraux demeurent inchangeables et il convient de les défendre que l'on soit français ou tunisiens, colonisés ou colonisateurs.
En présence de ces principes, l'histoire n'a guère de prix. L'essentiel restant orienté vers l'avenir et le respect de principes valables pour toutes les femmes et tous les hommes.
Cher Jean-pierre,
Continuez votre démonstration car elle est bonne. Il convient de partir de notre situation présenté sans amalgame passéiste. Les principes moraux demeurent inchangeables et il convient de les défendre que l'on soit français ou tunisiens, colonisés ou colonisateurs.
En présence de ces principes, l'histoire n'a guère de prix. L'essentiel restant orienté vers l'avenir et le respect de principes valables pour toutes les femmes et tous les hommes.
@Salim94 : Oups, je n’avais pas vu vôtre réponse.
Si je fais appel à mes lointains souvenirs d’école, on nous enseignait que le Maroc et la Tunisie étaient des pays possédant de fortes entités. Un roi au Maroc d’une dynastie alaouite et un Bey en Tunisie d’une dynastie dont je ne me rappelle plus le nom. D’où la forme d’un protectorat français pour ménager les susceptibilités tout en assurant, de fait, la gouvernance de ces deux pays.
L’Algérie était considérée comme un pays composé de tribus sans un pouvoir central et d’où venait également la piraterie en Méditerranée.
Et donc, dans les deux premiers cas, on mettait des gants et dans le cas de l’Algérie, on pouvait carrément l’annexer puisque ce n’était pas un Etat, au sens classique du terme.
Bien évidemment, on nous parlait très peu des ressources de ces pays, mais surtout de l’œuvre civilisatrice de la France :-)
Voila, en gros, ce qui était enseigné aux petits français, il y a un demi siècle.
Cordialement
@jean pierre .. on a enseigné beaucoup de chose pour se donner bonne conscience .l'Algérie etait le grenier a blé de la méditerranée depuis les phéniciens .. sous l'empire la france la france avait surtout besoin du trésor du dey d’Alger car la France en était au point de ne pouvoir payer ses livraison de blé .. l'invasion a sidi ferruch s'est faite dans le sang , Alger a résisté .. et les voisins n’était pas plus organisé en etat tel que nous el concevons aujourd'hui .. la lutte a commencé très tot en Algérie il suffit de faire quelques recherche ( emir abdelkader par exemple, oui.. oui... celui qui a sauvé les chretiens de damas .. ) mais il est vrai que 'lon vous a aussi enseigné et comme a nous ( privilégiés) Nos ancêtres les gaulois ..une belle vérité historique ! ( sourire )
Jean-Piere Chambard,
Vos arguments sont tout à fait justes. Vous avez mon plein soutien.
Salim,
Dans votre dernier post, vous affirmez que l'Algérie était un grenier à blé "depuis les phéniciens". Or les phéniciens ne se sont jamais installés durablement en Algérie. Leur capitale à l'ouest de la Méditerranée était Carthage et leur grenier à blé était la Tunisie.