« Amateurisme », « décalage avec la réalité et avec l'intérêt du pays », « manque de lucidité politique », mais aussi « projet d'hégémonie », clientélisme... Cela disqualifie entièrement Ennahda pour conduire la démocratie, donc.
Quant à cadrer un état par le truchement d'une religion «sans homogénéité», toutes les expériences récentes ne montrent-elles pas que la religion perpétue l'ordre social établi ("l'opium du peuple"), et génère d'âpres disputes, qui s'aggravent quand les enjeux économiques s'y ajoutent. Quel Islam faudrait-il d'ailleurs privilégier, en Tunisie ou ailleurs ? Le contrôle des richesses, fossiles et autres, est un critère déjà si prégnant au Proche-Orient... religion prétexte, choix d'une dynastie !
Très différente est l'idée, aussi évoquée par T Mathlouthi, de faire encadrer (contrôler?) la religion par l'Etat. Au risque d'imposer à tout le peuple des options de rites et de théologie, au détriment du respect des autres obédiences.
Alors pourquoi plus la laïcité ?
Non là je ne suis pas d'accord avec ce qui a été dit, les frères musulmans, et en particulier Ennahda, n'ont jamais dit qu'ils parlent au nom de Dieu ou qu'en dehors d'eux il ne y'a pas de salut, il ne y'a également aucune preuve qu'il cherchent à controler l'appareil de l'état, le peuple a voté pour eux, c'est normal donc que le monistre de l'interieur soit issu de leur mouvance, quand les francais avaient voté pour l'UMP le ministre de l'interieur c'était Nicolas Sarkozy pas Manuel valls
Commentaires
« Amateurisme », « décalage avec la réalité et avec l'intérêt du pays », « manque de lucidité politique », mais aussi « projet d'hégémonie », clientélisme... Cela disqualifie entièrement Ennahda pour conduire la démocratie, donc.
Quant à cadrer un état par le truchement d'une religion «sans homogénéité», toutes les expériences récentes ne montrent-elles pas que la religion perpétue l'ordre social établi ("l'opium du peuple"), et génère d'âpres disputes, qui s'aggravent quand les enjeux économiques s'y ajoutent. Quel Islam faudrait-il d'ailleurs privilégier, en Tunisie ou ailleurs ? Le contrôle des richesses, fossiles et autres, est un critère déjà si prégnant au Proche-Orient... religion prétexte, choix d'une dynastie !
Très différente est l'idée, aussi évoquée par T Mathlouthi, de faire encadrer (contrôler?) la religion par l'Etat. Au risque d'imposer à tout le peuple des options de rites et de théologie, au détriment du respect des autres obédiences.
Alors pourquoi plus la laïcité ?
Non là je ne suis pas d'accord avec ce qui a été dit, les frères musulmans, et en particulier Ennahda, n'ont jamais dit qu'ils parlent au nom de Dieu ou qu'en dehors d'eux il ne y'a pas de salut, il ne y'a également aucune preuve qu'il cherchent à controler l'appareil de l'état, le peuple a voté pour eux, c'est normal donc que le monistre de l'interieur soit issu de leur mouvance, quand les francais avaient voté pour l'UMP le ministre de l'interieur c'était Nicolas Sarkozy pas Manuel valls