Lundi 13 mai 2013
Claude Askolovitch: " La France devient également musulmane"
L'esprit d'Actu reçoit aujourd'hui le journaliste Claude Askolovitch. Plusieurs sujets ont été abordés dont l'islamophobie, la connivence entre médias et politiques, Tariq Ramadan etc... Claude Askolovitch a notamment travaillé au Nouvel observateur, au Point, Marianne, le JDD, Europe 1 et France 2.
Commentaires
Said ?!
rire!
Non mais il n y a pas de bip chez vous pour cacher de mes oreilles chastes les gros mots que ce Monsieur profère à chaque phrase!!!
L'analyse de M. Askolovitch sur Tariq Ramadan est des plus pertinentes. Bravo à lui enfin un journaliste qui ne s'est pas laissé séduire par la danse du ventre de Tariq Ramadan.
En écoutant cette interview,j'ai pensé à ce que disait mon grand- père quand j'étais enfant:
"Tu sais le problème avec les Arabes,c'est lorsque l'un d'entre eux a réussi,qu'il travaille pour les autres(Arabes),les Arabes ne peuvent pas s'empêcher de le détruire.C'est plus fort qu'eux."
En ce qui concerne le "contenu" de l'entretien:
Ben voyons,il n'y a pas de connivence entre les politiques,les journalistes et les milieux d'affaires,la preuve:
Libé,propriété de Rothschild,le figaro(Dassault),TF1(Boygues),Europe1,Direct8(Bolloré),etc,etc.
Si Mr.Askolovitch veut s'informer sur la guerre du Golfe(la deuxième),et le rôle joué par certains milieux dans son déclenchement,je lui conseille l'excellent livre des universitaires américains,John Mearsheimer et Stephen Walt(professeurs,respectivement, à l'université de Chicago et de Harvard):"Le Lobby pro-israelien et la politique étrangère américaine".
Pas de complot la-dedans,rien que des faits avec des sources inattaquables.
Cordialement.
Mr Ramadan est avant tout un proffesseur universitaire il a comme formation un doctorat en philosophie,il est islmamologue,écrivain etc...Quand Askolovitch demande en gros à quoi il sert,il cherche tout simplement à le dénigrer car Ramadan ne va pas de le sens voulu de toute cette élite bien pensante.Tariq Ramadan a pourtant toujours était claire comme il le dit lui même : Il veut construire des ponts entre les musulmans et les nom musulmans alors que beaucoup ne veulent pas de ponts ! Tariq est un humaniste un homme de paix qui éveille les consciences.Qu'Allah le protège et le guide insh'Allah.
J'ai pas du tout aimé ce qu'a dit Claude sur le villageoi algérien égorgé par le GIA, parcequ'il est bien connu aujourd'hui que le GIA de Djamel Zitouni a bien été une manoeuvre des services secrets algériens dans le but de soutenir politiquement les généraux et de discréditer l'opposition islamiste , regarder le reportage du journaliste jean batiste rivoire sur le sujet : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jIRuE_WRYa0
Sarah confirme ce que j'ai dit la fois dernière: une ramadanlâtre. Tariq Ramadan, ce qui l'intéresse, c'est le fric!!!! Il s'évertue à parler de dignité et il encaisse les biftons que lui donne un pays esclavagiste: le Qatar. A ce propos, êtes-vous aller voir le rapport d'Amnesty international...arrêtez cette apologie de bas étage et de voir la jalousie partout, j'en ai rien à faire moi de sa réussite....
@ pseudo-penseur:
Ta propagande soralienne au profit du FN,de la dictature sanguinaire de Damas et de son soutien intéressé le très "humaniste" Poutine(le boucher de Grozny),tu devrais la garder plutôt pour les "islamo-racailles",comme dirait ton gourou chauve.
Comme la vérité ne t'intéresse pas,je ne m'adresse donc pas à toi mais aux contributeurs de ce site:
Tariq Ramadan ne travaille pas POUR le Qatar,mais dans un centre PRIVE sur la législation islamique,pour continuer son travail commencé à Oxford.Il ne reçoit pas d'argent du Qatar,dont il n'a cessé de critiquer le régime et sa politique étrangère de soumission envers les USA et le sionisme.
Par ailleurs,Ramadan ne refuse pas de se rendre par principe dans un pays dont il n'apprécie pas le régime,car il ne voyagerait pas souvent vue l'état des régimes arabes actuels; il a toujours cherché à faire progresser les sociétés civiles arabes.
Mais pourquoi ne pas citer aussi sa collaboration avec Press tv,chaine TV publique iranienne?
Sarah, je vais vous décevoir: Soral n'est pas ma référence. Hélas, votre rhétorique passe à côté du problème soulevé: que recherche vraiment frère Tariq?
Claude Askolovitch, dit Coco la science, est un journaliste professionnel.
Sa dernière phrase, "les médias sont requins avant d'être connivents" fait réfléchir. Les requins ne sont pas tendres et ils se repaissent de chair fraîche...
La phrase qui a donné le titre de son interview est intéressante :
"La société française devient musulmane" est vraie dans le monde sportif. Il ajoute qu'y vivent aussi des intégristes musulmans. L'Oumma est pluraliste et reflète des problèmes relationnels présents dans tous les pays.
Sa lutte contre l'antisémitisme est juste même si il a tord de traiter Tariq Ramadân d'antisémite. Il s'agit bien pour lui de contester la religion juive et son mythe du " peuple élu" lorsqu'il justifie sa domination sur les musulmans. Il ne va pas non plus oublier les massacres de Gaza. Il n'est pourtant pas question pour lui de rendre la pareille. Comme Claude Askolovitch, il observe que les musulmans sont nombreux en Europe, différents certes des terroristes.
Coco, la science doit aussi réfléchir sur le mythe de l'islamisation de la France. Tariq Ramadan sait bien que tous les français ne vont pas devenir musulmans. Il demande cependant que la France n'exclut pas une religion au profit d'autres en bonne laïcité.
Ne soyons pas des requins, dévorant des adversaires sans les connaître. Les adjectifs antisémites ou islamophobes sont à tiroir. Ils ne sauraient cacher la multiplicité des religions et leur devoir de vivre ensemble, sans renoncer à notre esprit critique, conservant au fond du cœur l'esprit d'égalité.
Merci à Claude Askolovitch pour ses propos tout en nuances, pour sa ferme résistance face aux pressions de l'intervieweur qui veut l'acculer dans une position généralisante, à la limite du complotisme.
Une seule critique : il va trop loin quand il affirme : "La SOCIETE française devient EGALEMENT [souligné par lui] musulmane, au plein sens du terme..."
La SOCIETE française ne devient pas musulmane, et en tout cas pas de manière EGALE... à quoi, d'ailleurs ? à ses caractéristiques institutionnelles, législatives et culturelles, d'origines à la fois romaine, catholique, grecque (grâce aux arabes) et autres ? Cette société n'a jamais su faire une place - même subordonnée - à une culture aussi "autre" que celle de l'islam (cf. la Saint Barthélémy). Elle en vient à trahir ses propres principes laïques, au détriment des musulmans.
Mais l'essentiel est dit : "Les musulmans [..] font partie de la société française. Cette réalité-là est soit ignorée, soit mise sous le tapis."
@ sarah,
Je pensais que T Ramadan était un homme du 21ème siècle jusqu'au jour où il balança qu'il fallait un moratoire sur la lapidation des femmes !!!
no more comment !
Depuis, je ne l'écoute plus !
Il est tout de même curieux de constater que toutes les religions du monde sont saturées de croyances machistes, sexistes et s'échinent à maltraiter les femmes et à les considérer comme des mineurs surtout dans les pays théocratiques !
Je ne pense pas que la France devienne musulmane. La France est devenue un pays multiculturel et l'islman est une nouvelle religion qui s'implante durablement. Les citoyens d'origine ou de culture arabo-musulmane sont tout aussi divers entre les athées, croyants, les pratiquants et les fanatiques.
traduction approximative du sens des versets de la sourate 2 du Qour'ân:
8. Parmi les gens, il y a ceux qui disent: "Nous croyons en Allâh et au jour dernier!" tandis qu'en faite, ils n'y croient pas.
9. ils cherchent à tromper Allâh et les croyants; mais ils ne trompent qu'eux-mêmes, et ils ne s'en rendent pas compte.
11. Et quand on leur dit: "Ne semez pas la corruption sur la terre", ils disent: "au contraire nous ne sommes que des réformateur!"
12. Certes, ce sont eux les véritables corrupteurs, mais ils ne s'en rendent pas compte.
13. Et quand on leur dit: "Croyez comme les gens ont cru", ils disent: "croirons-nous comme ont cru les faibles d'esprit?" Certes, ce sont eux les véritables faibles d'esprit, mais ils ne le savent pas.
14. quand ils rencontrent ceux qui ont cru, ils disent: "nous croyons"; mais quand ils se retrouvent seuls avec leurs diables, ils disent:"nous sommes avec vous; en effet nous faisons que nous moquer (d'eux)".
qu'Allâh nous préserve d'être de ces gens!
@ yahyâ al-baljiki
Quel rapport voyez-vous entre le passage de la sourate 2 que vous citez et l'interview de Claude Askolovitch, ou les commentaires qui ont précédé le vôtre ? Franchement cela m'échappe.
Quant au contenu de ces versets, il s'agit d'une condamnation de toute "réforme" de l'islam, assimilée à de la "corruption" pure et simple.
Or actuellement, c'est chez les Ibn Seoud et autres dynasties régnantes au Moyen Orient, précisément celles qui prônent l'islam le plus conservateur (tel le wahhabisme) que l'on trouve les musulmans les plus corrompus, ceux qui disent qu'ils croient mais en fait ne croient pas, ceux qui viennent en Occident dépenser leurs richesses pour faire ce que leurs théocraties interdisent aux peuples.
Au contraire, il y a en islam, depuis le milieu du XIXème siècle, un courant "réformateur", dénonçant précisément la corruption et la décadence dans les pays musulmans.
De ce fait, je ne vois pas bien quel est l'intérêt actuel de ce texte.
@ Malika:
Ah le fameux moratoire!
Tes infos tu les prends où?Chez Soeur Caroline?
Tu devrais peut-être commencer à regarder un peu moins la propagande sioniste,ça te permettrait de te cultiver un peu plus!
Je reposte la vidéo en espérant que oumma.com ne me censure pas.
@ Malika:
Ah le fameux moratoire!
Tes infos tu les prends où?Chez Soeur Caroline?
Tu devrais peut-être commencer à regarder un peu moins la propagande sioniste,ça te permettrait de te cultiver un peu plus!
Je reposte la vidéo en espérant que oumma.com ne me censure pas.